- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
Sklep III DoR 106/2011
ECLI:SI:VSRS:2012:III.DOR.106.2011 Gospodarski oddelek
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
V sporih majhne vrednosti revizija ni dovoljena (osmi odstavek 458. člena ZPP), kar pomeni, da je Vrhovno sodišče ne more dopustiti.
Izrek
Predlog se zavrže.
Obrazložitev
1. V obravnavani zadevi je sodišče prve stopnje, upoštevaje delni umik tožbe za znesek 790,70 EUR, ugodilo tožbenemu zahtevku na podlagi sklepa o izvršbi in naložilo toženi stranki plačilo terjatve v višini 1.288,60 EUR s pripadki. Pritožbeno sodišče je pritožbo tožene stranke zavrnilo in potrdilo sodbo sodišča prve stopnje.
2. Tožena stranka je pri Vrhovnem sodišču podala predlog za dopustitev revizije zoper sodbo sodišča druge stopnje.
3. Gospodarski spori majhne vrednosti so spori, v katerih se tožbeni zahtevek nanaša na denarno terjatev, ki ne presega 4.000,00 EUR (prvi odstavek 495. člena Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP)). Ker znaša vrednost spornega predmeta v obravnavanem gospodarskem sporu 1.288,60 EUR, se v postopku uporabljajo določbe o postopku v sporih majhne vrednosti.
4. V sporih majhne vrednosti revizija ni dovoljena (osmi odstavek 458. člena ZPP), kar pomeni, da je Vrhovno sodišče ne more dopustiti (četrti odstavek 367. člena ZPP). Vrhovno sodišče je zato sklenilo, kot izhaja iz izreka sklepa.