Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
V pravdnem postopku je sodno takso potrebno plačati takrat, ko nastane taksna obveznost, to je ob vložitvi tožbe. Sklep o oprostitvi plačila sodnih taks oziroma obročnem plačilu učinkuje od dne, ko je vložen predlog za oprostitev in velja od tega dne naprej. Ker je taksna obveznost nastala 5. 2.
2015, tožnica pa je predlagala taksno oprostitev 16. 2.
2016, to je že po nastanku taksne obveznosti, tožnici večja taksna ugodnost, kot jo je tožnici priznalo sodišče prve stopnje (obročno plačilo v šestih obrokih), ne gre.
Pritožba se zavrne in se potrdi sklep sodišča prve stopnje.
1. Z izpodbijanim sklepom je sodišče prve stopnje zavrnilo predlog tožnice za oprostitev plačila sodnih taks ter tožnici naložilo, da je dolžna takso v znesku 1.185,00 EUR plačati v šestih mesečnih obrokih po 197,50 EUR.
2. Zoper tak sklep se pritožuje tožnica, ki v pritožbi opisuje vrednost premoženja in svoje dohodke ter v pritožbi predlaga, da jo sodišče oprosti plačila sodnih taks ali pa ji poveča število obrokov njenega plačila.
3. Pritožba ni utemeljena.
4. V pravdnem postopku je sodno takso potrebno plačati takrat, ko nastane taksna obveznost, to je ob vložitvi tožbe – člen 5 Zakona o sodnih taksah – ZST (v konkretnem primeru nasprotne tožbe 5.2.2015). Sklep o oprostitvi plačila sodnih taks oziroma obročnem plačilu učinkuje od dne, ko je vložen predlog za oprostitev in velja od tega dne naprej. Ker je taksna obveznost nastala 5.2.2015, tožnica pa je predlagala taksno oprostitev 16.2.2016, to je že po nastanku taksne obveznosti (člen 13 ZST), toženki večja taksna ugodnost, kot jo je tožnici priznalo sodišče prve stopnje (obročno plačilo v šestih obrokih) tožnici ne gre in je bilo pritožbo tožnice zavrniti, ne da bi bilo potrebno odgovoriti na pritožbene trditve o njenem premoženjskem stanju in dohodkih (člen 365, tč. 2 Zakona o pravdnem postopku – ZPP).