- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
Sklep I R 43/2007
ECLI:SI:VSRS:2007:I.R.43.2007 Civilni oddelek
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Okoliščina, da je toženka sodnica sodišča, ki je pristojno za sojenje v tej zadevi, je tehten razlog za določitev drugega stvarno pristojnega sodišča. Ta okoliščina namreč utegne vzbuditi pri nasprotni stranki vtis pristranskosti sodišča, pred katerim nastopa v vlogi stranke postopka oseba, ki je hkrati sodnica tega sodišča.
Izrek
Za odločanje v tej zadevi se določi kot drugo stvarno pristojno sodišče Okrožno sodišče na A.
Obrazložitev
Tožniki so pri Okrožnem sodišču v B. kot stvarno in krajevno pristojnem sodišču vložili zoper toženko tožbo na ugotovitev obsega zapuščine in v tožbi hkrati predlagali določitev drugega stvarno pristojnega sodišča za postopanje in odločanje v tej zadevi z obrazložitvijo, da je toženka sodnica Okrožnega sodišča v B. in dobra znanka oziroma prijateljica vseh sodnikov na okrajnem, okrožnem in višjem sodišču v B., kjer na bi "začela razširjati tudi neresnične zgodbe o njeni življenjski skupnosti s pokojnikom in pred njimi že dodobra očrnila zakonite dediče po pokojnem C. C." Po mnenju tožnikov ne more nobeno sodišče z območja Višjega sodišča v B. v tej pravdni zadevi objektivno odločati in zato predlagajo določitev drugega stvarno pristojnega sodišča z območja Višjega sodišča v Ljubljani.
Predlog je utemeljen.
Po določbi 67. člena Zakona o pravdnem postopku (ZPP; Ur. l. RS, št. 26/99 do 90/2005) lahko vrhovno sodišče na predlog stranke ali pristojnega sodišča določi drugo stvarno pristojno sodišče, da postopa v zadevi, če je očitno, da se bo tako laže opravil postopek, ali če so za to drugih tehtni razlogi. Okoliščina, da je toženka sodnica sodišča, ki je pristojno za sojenje v tej zadevi, je tehten razlog za določitev drugega stvarno pristojnega sodišča. Ta okoliščina namreč utegne vzbuditi pri nasprotni stranki vtis pristranskosti sodišča (tako imenovana objektivna pristranskost), pred katerim nastopa v vlogi stranke postopka oseba, ki je hkrati sodnica tega sodišča. Zato je vrhovno sodišče - upoštevaje oddaljenost in obremenjenost drugih stvarno pristojnih sodišč - za odločanje v tej zadevi določilo Okrožno sodišče A.