Jedro

Ker je bil obravnavani postopek zoper družbenika izbrisane družbe začet pred uveljavitvijo Zakona o spremembah zakona o finančnem poslovanju podjetij (ZFPPod-B), je povsem v skladu z že citirano odločitvijo Ustavnega sodišča, da se nadaljuje in konča po določbah Zakona o finančnem poslovanju podjetij (ZFPPod).

Izrek

Pritožba dolžnika se zavrne in potrdi izpodbijani sklep sodišča prve stopnje.

Obrazložitev

Z izpodbijanim sklepom je sodišče prve stopnje zavrnilo pritožbo dolžnika zoper sklep, ki ga je izdala strokovna sodelavka prvostopenjskega sodišča in s katerim je odločila, da se izvršba, ki je bila prekinjena s sklepom z dne 7.5.2007 nadaljuje. Ugotovilo je, da je podlaga za tako ravnanje v odločbi Ustavnega sodišča U-I-117/07-19 z dne 21.6.2007. Zoper ta sklep se je pritožil dolžnik in predlagal njegovo spremembo tako, da pritožbeno sodišče odloči, da se postopek zoper njega ustavi. Navaja, da je zmotno sklicevanje sodišča prve stopnje na določbo 6. tč. Odločbe Ustavnega sodišča št. U-I-117/07-19 z dne 21.6.2007, saj se v njegovem primeru postopek ni začel zoper njega kot družbenika F.K., ampak se je postopek začel zoper družbo E. d.o.o. in se je po pravnomočnosti sklepa o izbrisu te družbe zoper njega zgolj nadaljeval. Sicer tudi opozarja, da mu sodišče sklepa o začetku postopka izbrisa ni vročilo. Obrazložitev ustavne odločbe je treba šteti ozko. Sklep o nadaljevanju tega postopka bi lahko sodišče izdalo le, če bi se 6. tč. Odločbe Ustavnega sodišča glasila, da se nadaljujejo sodni in upravni postopki, začeti zoper pravno osebo in začeti ali nadaljevani zoper pravnega naslednika izbrisane družbe pred uveljavitvijo Zakona o spremembah zakona o finančnem poslovanju podjetij (ZFPPod).

Pritožba ni utemeljena.

Pritožbeno sodišče na podlagi podatkov predmetnega spisa ugotavlja, da je v tej zadevi upnik najprej vložil izvršbo zoper družbo E. d.o.o., ker pa je bila ta družba po izdaji sklepa o izvršbi izbrisana iz sodnega registra, je upnik predlagal nadaljevanje izvršbe z družbenikom F.K. Sklep o nadaljevanju je sodišče prve stopnje izdalo dne 12.2.2007, ta postopek pa je bil prekinjen s sklepom z dne 7.5.2007 kot posledica odločitve Ustavnega sodišča RS, da se do dokončne odločitve o oceni ustavnosti Zakona o spremembah zakona o finančnem poslovanju podjetij (ZFPPod-B) prekinejo vsi sodni in upravni postopki, začeti zoper družbenike (sklep Ustavnega sodišča RS opr.št. U-I_117/07 z dne 26.04.2007).

Odločitev sodišča prve stopnje, s katero je to zavrnilo pritožbo dolžnika zoper sklep, ki ga je izdala strokovna sodelavka o nadaljevanju izvršbe, je pravilna, saj ima, kot je pravilno ugotovilo sodišče prve stopnje, podlago v 6. tč. odločbe Ustavnega sodišča U-I-117/07-19 z dne 21.6.2007. Ustavno sodišče je namreč odločilo, da se sodni in upravni postopki, začeti zoper družbenike izbrisanih družb pred uveljavitvijo Zakona o spremembah zakona o finančnem poslovanju podjetij nadaljujejo in končajo po določbah Zakona o finančnem poslovanju podjetij. Ker je bil obravnavani postopek, kot pravilno ugotavlja sodišče prve stopnje, zoper družbenika izbrisane družbe - pritožnika K.F., začet pred uveljavitvijo Zakona o spremembah zakona o finančnem poslovanju podjetij (ZFPPod-B), je povsem v skladu z že citirano odločitvijo Ustavnega sodišča, da se nadaljuje in konča po določbah Zakona o finančnem poslovanju podjetij (ZFPPod). Pritožnik pa v tem postopku tudi ne more uspešno uveljavljati domnevnih kršitev do katerih naj bi prišlo v postopku izbrisa gospodarske družbe iz sodnega registra. Zato zmotnih in deloma tudi nerazumljivih pritožbenih navedb dolžnika ni mogoče upoštevati. Glede na navedeno je pritožbeno sodišče pritožbo dolžnika zavrnilo kot neutemeljeno ter potrdilo izpodbijani sklep sodišča prve stopnje (2. tč. 365. čl. Zakona o pravdnem postopku - ZPP v zv. s 15. čl. Zakona o izvršbi in zavarovanju - ZIZ).