16. 6. 2005

SKLEP

Ustavno sodišče je v postopku za preizkus pobude mag. Vladimirja Kočevarja z Bleda na seji dne 16. junija 2005

sklenilo:

Pobuda za začetek postopka za oceno ustavnosti prvega odstavka 17. člena in 19. člena Zakona o odvetništvu (Uradni list RS, št. 18/93 in 24/01) se zavrže.

OBRAZLOŽITEV

1.Pobudnik navaja, da izpodbija 16. in 19. člen Zakona o odvetništvu (v nadaljevanju ZOdv). Iz vsebine pobude je razvidno, da izpodbija določbo prvega odstavka 17. člena in 19. člen ZOdv. Trdi, da je kot stranka v postopku moral za odvetnikovo storitev plačati denarni znesek, ki ga ocenjuje kot nesorazmerno visokega. Zatrjuje, da je tak način urejanja odvetniških tarif monopolističen ter da ne omogoča svobodne konkurence. Meni, da bi tudi odvetniki morali svoje cene za storitve prosto oblikovati na trgu, kot to delajo drugi poklici, ne pa da jih zanje predpisuje Zbornica.

2.Po določbi 24. člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 15/94 – v nadaljevanju ZUstS) mora tisti, ki vloži pobudo za začetek postopka, izkazati svoj pravni interes. Ta je podan, če predpis, katerega oceno predlaga, neposredno posega v njegove pravice, pravne interese oziroma pravni položaj. Po ustaljeni ustavnosodni presoji mora biti pravni interes neposreden in konkreten, morebitna ugoditev pobudnikovemu predlogu mora privesti do izboljšanja njegovega pravnega položaja (tako npr. v odločbi št. U-I-18/98 z dne 19. 4. 2001, Uradni list RS, št. 37/01 in OdlUS X, 76).

3.Pobudnik svojega pravnega interesa (posebej) ne utemeljuje. Zatrjuje zgolj, da je kot ena od strank moral plačati odvetniku za dve opravljeni storitvi nesorazmerno visok denarni znesek. Pri tem ne navaja, v kakšnem postopku naj bi bili storitvi opravljeni in na kakšni podlagi naj bi bili izvršeni plačili. Prav tako ne zatrjuje, da je ta postopek še odprt. Glede na to pobudnik ni izkazal, v čem bi se njegov pravni položaj izboljšal ob morebitni ugoditvi pobudi. Zaradi tega mu Ustavno sodišče ni priznalo pravnega interesa za izpodbijanje v izreku sklepa navedenih določb ZOdv in je pobudo zavrglo.

4.Ustavno sodišče je sprejelo ta sklep na podlagi 25. člena ZUstS in prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 93/03 in 98/03 – popr.) v sestavi: predsednik dr. Janez Čebulj ter sodnice in sodniki dr. Zvonko Fišer, Lojze Janko, mag. Marija Krisper Kramberger, Milojka Modrijan, dr. Ciril Ribičič, dr. Mirjam Škrk in dr. Dragica Wedam Lukić. Sklep je sprejelo soglasno.

Predsednik

dr. Janez Čebulj