Modern Legal
  • Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
  • Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
  • Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Začni iskati!

Podobni dokumenti

Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.

Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite ure pri iskanju sodne prakse.

Up-330/00

Z Googlom najdeš veliko.
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!

Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!

Tara K., odvetnica

Up-330/00

30. 1. 2001

S K L E P

Ustavno sodišče je v postopku za preizkus ustavne pritožbe A. A. - A. iz Ž. na seji senata dne 30. januarja 2001

s k l e n i l o :

Ustavna pritožba A. A. - A. zoper sklepa Okrajnega sodišča v Postojni št. N 309/95 z dne 30. 5. 1995 in št. N 309/95 z dne 20. 6. 2000 ter zoper sklep Temeljnega sodišča v Kopru, Enote v Postojni, št. P 200/93 z dne 21. 10. 1994 se zavrže.

O b r a z l o ž i t e v

1.Ustavna pritožba, ki jo je pritožnica vložila dne 16. 9. 2000, je bila pomanjkljiva tako, da je Ustavno sodišče ni moglo preizkusiti. Iz vloge namreč ni bilo razvidno niti, zoper katerega od posamičnih aktov, ki jih omenja, vlaga ustavno pritožbo. Ustavno sodišče jo je zato pozvalo, naj ustavno pritožbo dopolni v skladu z določbami Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 15/94 - v nadaljevanju ZUstS) in jo opozorilo na posledice, če vloge ne bi dopolnila.

2.Pritožnica je na poziv odgovorila z dvema dopisoma. V enem navaja, da je izpodbijani akt "št. N 309/95", ki naj bi ga izdalo Okrajno sodišče v Postojni. Priložila je sklep Okrajnega sodišča v Postojni z dne 30. 5. 1995, s katerim je bila predlagateljici B. B. vrnjena vloga v dopolnitev, in nečitljivo kopijo sklepa Okrajnega sodišča v Postojni z dne 20. 6. 2000, ki se nanaša na zavrženje revizije. V zvezi z navedenima sklepoma pritožnica ni izkazala ne izčrpanosti pravnih sredstev ne okoliščin o pravočasnosti ustavne pritožbe. Prav tako ni navedla, katere ustavne pravice in temeljne svoboščine naj bi ji bile kršene.

3.V drugem dopisu navaja, da je izpodbijani akt "št. P 200/93", ki naj bi ga bilo izdalo Okrajno sodišče v Postojni. Priložila je sklep Temeljnega sodišča v Kopru, Enote v Postojni, z dne 21. 10. 1994, s katerim je bilo ugotovljeno, da je tožba umaknjena in da se šteje, kakor da sploh ni bila vložena. Tudi v zvezi s tem sklepom pritožnica ni navedla ničesar o izčrpanosti pravnih sredstev in o pravočasnosti ustavne pritožbe. Priložila je le tri dopise Višjega sodišča v Kopru in en dopis Višjega sodišča v Ljubljani, s katerimi navedena sodišča odstopajo pritožničine pritožbe Okrajnemu sodišču v Postojni.

4.Ker pritožnica ustavne pritožbe v določenem roku ni ustrezno dopolnila, jo je Ustavno sodišče zavrglo.

5.Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi četrte alinee prvega odstavka 55. člena ZUstS v sestavi: predsednik senata dr. Lojze Ude ter člana Franc Testen in dr. Dragica Wedam-Lukić.

Predsednik senatadr. Lojze Ude

Ustavno sodišče

Do relevantne sodne prakse v nekaj sekundah

Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov

Začni iskati!

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite več ur tedensko pri iskanju sodne prakse.Začni iskati!

Pri Modern Legal skupaj s pravnimi strokovnjaki razvijamo vrhunski iskalnik sodne prakse. S pomočjo umetne inteligence hitro in preprosto poiščite relevantne evropske in slovenske sodne odločitve ter prihranite čas za pomembnejše naloge.

Kontaktiraj nas

Tivolska cesta 48, 1000 Ljubljana, Slovenia