- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSL sklep R 28/2000
ECLI:SI:VSLJ:2000:R.28.2000 Civilni oddelek
Povzetek
- Stvarna pristojnost sodiščaAli se lahko Okrožno sodišče izreče za stvarno nepristojno za zadeve iz pristojnosti okrajnega sodišča brez predhodnega preizkusa tožbe?
- Postopek za ugovor nepristojnostiKdaj in kako lahko tožena stranka poda ugovor o stvarni nepristojnosti?
- Učinki prepoznega ugovoraKakšne so posledice, če se sodišče prepozno izreče za stvarno nepristojno?
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Okrožno sodišče se lahko po uradni dolžnosti izreče za stvarno nepristojno za zadeve iz pristojnosti okrajnega sodišča le ob predhodnem preizkusu tožbe.
Izrek
Za odločanje v tej zadevi je stvarno pristojno Okrožno sodišče v Kranju.
Obrazložitev
V tej pravdni zadevi se je Okrajno sodišče v Kranju s sklepom opr.
št. P 602/96 z dne 17.12.1996 izreklo za stvarno nepristojno in zadevo po pravnomočnosti sklepa odstopilo Okrožnemu sodišču v Kranju.
Ugotovilo je, da gre za gospodarski spor, o katerih odločajo okrožna sodišča (489. člen ZPP/77). Okrožno sodišče v Kranju je tožbo poslalo v odgovor toženi stranki, ki je nanjo odgovorila. Nato pa se je Okrožno sodišče v Kranju s sklepom opr. št. I Pg 39/97 z dne 3.9.1999 izreklo za stvarno nepristojno za odločanje v tej zadevi in zadevo po pravnomočnosti sklepa odstopilo v reševanje Okrajnemu sodišču v Kranju. Svojo odločitev je oprlo na določbo 481. člena ZPP/99, ki izključuje uporabo pravil postopka v gospodarskih sporih v sporih o stvarnih pravicah na nepremičninah in na določbo 30. člena ZPP/99, ki določa, da so okrajna sodišča pristojna za sojenje v sporih o premoženjskopravnih zahtevkih, če vrednost spornega predmeta ne presega 2.000,000,00 SIT. Po tem, ko je bil spis ponovno odstopljen v reševanje Okrajnemu sodišču v Kranju, je le to sprožilo spor o pristojnosti. Citira 19. člen ZPP/99 in meni, da se je Okrožno sodišče v Kranju prepozno izreklo za stvarno nepristojno.
Uvodoma je potrebno ugotoviti, da bi Okrožno sodišče v Kranju, ki je ocenilo, da za odločanje o sporu ni stvarno pristojno, lahko sprožilo le spor o pristojnosti (1. odst. 24. člena ZPP).
Zakon o pravdnem postopku (ZPP/99) v 2. odstavku 19. člena določa, da se okrožno sodišče lahko po uradni dolžnosti izreče za stvarno nepristojno za zadeve iz pristojnosti okrajnega sodišča ob predhodnem preizkusu tožbe, na ugovor tožene stranke, ki ga lahko ta poda najkasneje v odgovoru na tožbo, pa do razpisa glavne obravnave. Iz podatkov spisa je razvidno, da je Okrožno sodišče v Kranju tožbo tožeče stranke preizkusilo in jo tudi že poslalo v odgovor toženi stranki, ki je na tožbo odgovorila, a v odgovoru na tožbo ugovora stvarne nepristojnosti ni podala.
Glede na navedeno se je Okrožno sodišče v Kranju prepozno izreklo za starno nepristojno, zato je sodišče druge stopnje odločilo, da je za odločanje v tej zadevi stvarno pristojno Okrožno sodišče v Kranju.