Jedro

Če je sklep o zahtevi za obnovo postopka glede državljanstva dokončen, je podana podlaga za odločitev o zahtevku za denacionalizacijo.

Izrek

Pritožba se zavrne in se potrdi izpodbijana sodba.

Obrazložitev

Z izpodbijano sodbo je sodišče prve stopnje na podlagi določbe 1. odstavka 59. člena Zakona o upravnem sporu (ZUS) zavrnilo tožbo tožečih strank (tožnikov) zoper odločbo tožene stranke z dne 19.2.2003. Z njo je tožena stranka zavrnila pritožbo tožnikov zoper odločbo Upravne enote ... z dne 12.12.2002, s katero je navedeni organ zavrnil njuno zahtevo za denacionalizacijo premoženja, del zgradbe na parc. št... stavbišče, ki obstoji iz dveh poslovnih prostorov v pritličju hiše v ... Tožena stranka se v razlogih svoje odločitve sklicuje na odločbo Oddelka za notranje zadeve Občine ..., ki je v postopku za ugotavljanje državljanstva ugotovil, da prejšnja lastnika podržavljenega premoženja B. in C.B., nista državljana Republike Slovenije in da sta se po predpisih o državljanstvu štela za državljana Hrvaške. Po presoji tožene stranke je upravni organ pravilno postopal, ko je po obvestilu tožnikov, da sta predlagala obnovo postopka v zvezi z državljanstvom, s sklepom postopek prekinil in ga nadaljeval šele po obvestilu, da je ministrstvo za notranje zadeve predlog za obnovo zavrnilo in da je v zadevi dokončno odločeno.

Sodišče prve stopnje v razlogih izpodbijane sodbe pritrjuje odločitvi in razlogom tožene stranke. Zahteva za obnovo postopka o ugotavljanju državljanstva je bila dokončno zavrnjena, ni pa potrebno počakati pravnomočnosti.

Tožnika v pritožbi zatrjujeta, da sta bila njuna starša Slovenca. Nikoli se nista odpovedala slovenskemu državljanstvu. Vprašanje državljanstva še ni dokončno rešeno. Sodišče prve stopnje ni opravilo obravnave. Predlagata razveljavitev izpodbijane sodbe.

Odgovori na pritožbo niso bili vloženi.

Pritožba ni utemeljena.

Tudi po presoji pritožbenega sodišča v obravnavnem primeru niso izpolnjeni pogoji za denacionalizacijo premoženja. Z odločbo Oddelka za notranje zadeve Občine ... je bilo v postopku ugotovitve državljanskega statusa za prejšnjega lastnika podržavljenega premoženja B.B. in C.B., ugotovljeno, da nista državljana Republike Slovenije (odločbi z dne 3.12.1992) z odločbo Upravne enote ... z dne 26.9.2001, je bila zavrnjena zahteva tožnikov za obnovo navedenega postopka, z odločbo Ministrstva za notranje zadeve Republike Slovenije z dne 7.1.2002 pa zavrnjena pritožba tožnikov zoper sklep o zavrnitvi zahteve za obnovo postopka. Sklep o zavrnitvi predloga za obnovo postopka je tako postal dokončen, s tem pa je bila podana podlaga za odločitev o zahtevku za denacionalizacijo. Tudi po presoji pritožbenega sodišča v denacionalizacijski zadevi ni bilo potrebno čakati na pravnomočnost odločbe o predlogu za obnovo postopka.

Tožnika v tožbi glavne obravnave nista zahtevala, v tožbi tudi nista predlagala nobenega dokaza. Zato po presoji pritožbenega sodišča postopek v upravnem sporu ni bil kršen, če je sodišče odločalo na nejavni seji, pa tudi sicer so bile po presoji pritožbenega sodišča vse bistvene okoliščine pravilno in popolno ugotovljene. Zato pritožbeno sodišče zavrača tudi pritožbeni ugovor, ki se nanaša na dejstvo, da sodišče prve stopnje ni opravilo glavne obravnave.

Glede na navedeno je Vrhovno sodišče Republike Slovenije kot pritožbeno sodišče na podlagi določbe 73. člena ZUS pritožbo zavrnilo kot neutemeljeno in potrdilo izpodbijano sodbo sodišča prve stopnje.