Jedro

V postopku osebnega stečaja zakon sicer daje upniku možnost, da tudi po roku za prijavo terjatev veljavno prijavi svojo terjatev, vendar pa s tem tvega, da ne bo mogel uveljavljati katere od pravic, ki bi jih imel, če bi terjatev prijavil v trimesečnem roku po objavi oklica o začetku stečajnega postopka. Pritožnik tako nima pravice prerekati terjatve drugih upnikov, ki so bile vsebovane v že pred tem objavljenem seznamu preizkušenih terjatev in v že pravnomočnem sklepu o preizkusu terjatev.

Izrek

Pritožba se zavrne in se izpodbijani sklep potrdi.

Obrazložitev

1. Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom zavrglo ugovor o prerekanju terjatve upnika J. V., ki ga je vložil upnik B. M..

2. Zoper navedeni sklep se pritožuje upnik B. M. zaradi bistvene kršitve določb pravdnega postopka, zmotne ugotovitve dejanskega stanja in zmotne uporabe materialnega prava. Navaja, da je ugovor vložil pravočasno, zato bi sodišče prve stopnje o njem moralo meritorno odločati.

3. Pritožba ni utemeljena.

4. V postopku osebnega stečaja nad dolžnikom M. V. je bil 16.8.2011 objavljen osnovni seznam preizkušenih terjatev, v katerem je bila pod zaporedno številko 12 preizkušena tudi pravočasno prijavljena terjatev upnika J. V..

5. Pritožnik opozarja, da do izteka roka enega meseca od objave osnovnega seznama, s katerim je bilo odločeno o prijavljeni terjatvi upnika V., še ni imel položaja stranke v tem postopku, s tem pa ne procesne legitimacije, zato terjatev drugih upnikov, ki so bile priznane v tem osnovnem seznamu, ni bil upravičen prerekati (57. člen ZFPPIPP). Višje sodišče ugotavlja, da bi upnik, glede na to, da je prijavil terjatev po izteku roka za prijavo terjatev, pridobil položaja stranke glavnega postopka osebnega stečaja le, če bi bila njegova terjatev priznana, iz dodatnega seznama preizkušenih terjatev pa izhaja, da je bila pritožnikova terjatev v celoti prerekana (3. točka 385. člena ZFPPIPP ).

6. Pritožnik se v utemeljitev pravočasnosti svojega ugovora sklicuje na pojasnilo, objavljeno skupaj z dodatnim osnovnim seznamom na spletnih straneh AJPES-a, v katerem je navedeno, da lahko upniki v enem mesecu po objavi tega osnovnega seznama preizkušenih terjatev vložijo ugovore o prerekanju terjatev drugih upnikov v skladu s 63. členom ZFPPIPP. Navedeni člen določa, da lahko upnik prereka pravočasno prijavljeno terjatev drugega upnika. Rok za vložitev ugovora o prerekanju terjatev začne za terjatve, prijavljene v osebnem stečaju po preteku roka za preizkus terjatev, teči z objavo dodatnega seznama preizkušenih terjatev. Po poteku roka za vložitev ugovora o prerekanju terjatve upnik pravočasno prijavljene terjatve drugega upnika ne more več prerekati (četrti odstavek 63. člena ZFPPIPP). V enomesečnem roku, navedenem v obvestilu, bi lahko upnikovo preizkušeno terjatev prerekali upniki, ki so (do tedaj) pravočasno prijavili svoje terjatve. V postopku osebnega stečaja zakon sicer daje upniku možnost, da tudi po roka za prijavo terjatev, določenega v drugem odstavku 59. člena ZFPPIPP veljavno prijavi svojo terjatev, vendar pa s tem tvega, da ne bo mogel uveljavljati katere od pravic, ki bi jih imel, če bi terjatev prijavil v trimesečnem roku po objavi oklica o začetku stečajnega postopka. Pritožnik tako nima pravice prerekati terjatve drugih upnikov, ki so bile vsebovane v že pred tem objavljenem seznamu preizkušenih terjatev in v že pravnomočnem sklepu o preizkusu terjatev.

7. Rok za vložitev ugovora o prerekanju terjatve se je, kot je ugotovilo sodišče prve stopnje, iztekel en mesec od objave osnovnega seznama preizkušenih terjatev (16.9.2011). Upnik je vložil ugovor o prerekanju terjatve upnika V. 30.11.2011. S tem je zamudil rok, v katerem bi moral vložiti ugovor in ga v skladu s 3. odstavkom 121. člena ZFPPIPP po izteku roka ne more več vložiti. Sodišče prve stopnje je zato tak (prepozen) ugovor pravilno zavrglo (9. odstavek 63. člena ZFPPIPP).

8. Ker pritožbeni razlogi niso podani in tudi ne razlogi, na katere višje sodišče pazi po uradni dolžnosti (2. odstavek 350. člena ZPP v zvezi s 366. členom ZPP), je višje sodišče pritožbo kot neutemeljeno zavrnilo in potrdilo sklep sodišča prve stopnje (2. točka 365. člena ZPP v zvezi s prvim odstavkom121. člena ZFPPIPP).