Modern Legal
  • Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
  • Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
  • Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Začni iskati!

Podobni dokumenti

Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.

Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite ure pri iskanju sodne prakse.

Up-337/03

Z Googlom najdeš veliko.
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!

Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!

Tara K., odvetnica

17. 11. 2004

SKLEP

Ustavno sodišče je v postopku za preizkus ustavne pritožbe družbe A. A., d.o.o., Ž., ki jo zastopa B. B., v.d. direktorja, na seji senata dne 26. oktobra 2004 in v postopku po četrtem odstavku 55. člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 15/94)

sklenilo:

Ustavna pritožba družbe A. A. zoper sklep Višjega sodišča v Mariboru št. Cpg 1073/2002 z dne 17. 3. 2003 v zvezi s sklepom Okrožnega sodišča v Mariboru št. R 33/2002 z dne 19. 9. 2002 se zavrže.

OBRAZLOŽITEV

1.Sodišče prve stopnje je zavrglo predlog za izdajo začasne odredbe, ki ga je vložila "Uprava družbe A. A., d.o.o. - Skupščina družbe - predsednik C. C. - v. d. dir. B. B.".

Sodišče je ugotovilo, da predlagatelj ni pravna oseba in nima sposobnosti biti stranka v postopku. Višje sodišče je sklep sodišča prve stopnje potrdilo. V ustavni pritožbi pritožnik obširno navaja razloge, iz katerih naj bi izhajalo, da je vpis zakonitega zastopnika družbe v sodnem registru neveljaven.

2.Ustavna pritožba ni dovoljena. Ustavno pritožbo lahko vloži tisti, ki je bil stranka v sodnem postopku, v katerem je bila izdana izpodbijana sodna odločba (ali pa se zaradi oblikovalnega učinka ali širjenja subjektivnih mej pravnomočnosti učinek te odločbe nanj nanaša). V postopku za izdajo začasne odredbe je kot stranka sodelovala "Uprava družbe A. A."; sodišče je njen predlog zavrglo z

utemeljitvijo, da ta organ nima sposobnosti biti stranka. Ni šlo torej za primer, ko bi sodišče štelo, da gre le za napačno označbo prave stranke in da je prava stranka že ves čas postopka le družba A. A. Le ta organ (torej "Uprava družbe A. A.") je zato upravičena oseba, da s pravnimi sredstvi, tudi ustavno pritožbo, uveljavlja razloge, ki morda izkazujejo nedopustnost ravnanja sodišča prve stopnje, ki je štelo, da ta organ nima sposobnosti biti stranka, in je zavrglo njegov predlog za izdajo začasne odredbe. Ustavna pritožba, ki jo je vložila družba A. A. zoper sodno odločbo, ki se ne nanaša nanjo, zato ni dovoljena, saj je ni vložila upravičena oseba.

3.Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi tretje alineje prvega odstavka 55. člena Zakona o Ustavnem sodišču (v nadaljevanju ZUstS) v sestavi: predsednica senata mag. Marija Krisper Kramberger ter člana Jože Tratnik in dr. Dragica Wedam Lukić. Sklep je sprejel soglasno. Ker senat ustavne pritožbe ni sprejel, je bila zadeva v skladu z določbo četrtega odstavka 55. člena ZUstS predložena drugim sodnicam in sodnikom Ustavnega sodišča. Ker se za sprejem niso izrekli trije od njih, ustavna pritožba ni bila sprejeta v obravnavo.

Predsednica senata mag. Marija Krisper Kramberger

Ustavno sodišče

Do relevantne sodne prakse v nekaj sekundah

Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov

Začni iskati!

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite več ur tedensko pri iskanju sodne prakse.Začni iskati!

Pri Modern Legal skupaj s pravnimi strokovnjaki razvijamo vrhunski iskalnik sodne prakse. S pomočjo umetne inteligence hitro in preprosto poiščite relevantne evropske in slovenske sodne odločitve ter prihranite čas za pomembnejše naloge.

Kontaktiraj nas

Tivolska cesta 48, 1000 Ljubljana, Slovenia