- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSL sodba II Cp 2681/2012
ECLI:SI:VSLJ:2013:II.CP.2681.2012 Civilni oddelek
Povzetek
- Kršitev postopka zaradi neizvedbe dokazovSodišče obravnava vprašanje, ali je bila kršena pravica do poštenega sojenja zaradi neizvedbe dodatnih dokazov, ko je sodišče na podlagi zaslišanja prič ugotovilo, da toženec ni izročil kupnine.
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Ker je sodišče že na podlagi zaslišanja navedenih oseb lahko z gotovostjo ugotovilo, da toženec kupnine za odstopljeno terjatev tožnici ni izročil, je bila izvedba ostalih dokazov nepotrebna. Očitana kršitev postopka po 8. točki drugega odstavka 339. člena ZPP tako ni podana, saj je sodišče prve stopnje pravilno ocenilo, da izvedeni dokazi dajejo zadostno podlago za odločitev o sporu in zato izvajanje nadaljnjih dokazov ni potrebno.
Izrek
I. Pritožba se zavrne in se potrdi izpodbijana sodba.
II. Pravdni stranki sami nosita vsaka svoje stroške pritožbenega postopka.
Obrazložitev
Zveza:
OZ člen 9, 104, 105, 417.<br> ZPP člen 5, 8, 213.
Pridruženi dokumenti:*
*Zadeve, v katerih je sodišče sprejelo vsebinsko enako stališče o procesnih oz. materialnopravnih vprašanjih.