- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSL sklep II Cp 1165/2015
ECLI:SI:VSLJ:2015:II.CP.1165.2015 Civilni oddelek
Povzetek
- Opravičenost pravne osebe do oprostitve plačila sodne takse.Ali je pravna oseba upravičena do popolne oprostitve plačila sodne takse, če izkazuje bilančni minus?
- Višina sodne takse za pritožbo.Kako se določi višina sodne takse za pritožbo in ali je mogoče znižati takso?
- Pogoji za oprostitev plačila sodne takse.Kateri so pogoji, ki jih mora izpolniti pravna oseba za oprostitev plačila sodne takse?
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Ker je sodišče prve stopnje ugotovilo, da je gospodarska družba v minulih letih poslovala in izkazovala ob koncu obračunskega obdobja minus v manjšem obsegu v primerjavi s celotnim poslovanjem, to pomeni, da bo zmogla plačilo 10,00 EUR znižane sodne takse za pritožbo. Po 11. členu ZST-1 pa pravne osebe, ki posluje, tudi ni mogoče v celoti oprostiti plačila sodnih taks.
Izrek
Pritožba se zavrne kot neutemeljena in se potrdi sklep sodišča prve stopnje.
Obrazložitev
Sodišče prve stopnje je delno ugodilo predlogu tožene stranke in znižalo sodno takso na 10,00 EUR.
Proti temu sklepu vlaga pritožbo tožena stranka in meni, da bi bila upravičena do popolne oprostitve sodne takse.
Na vročeno pritožbo tožeča stranka ni odgovorila.
Pritožba ni utemeljena.
Tožena stranka ne obrazloži, zakaj meni, da je oproščena plačila sodne takse v celoti. Pritožbeno sodišče je zato preizkušalo sklep sodišča prve stopnje v mejah preizkusa po uradni dolžnosti. Ker gre za odločitev o sodni taksi in je spornih 20,00 EUR, je za odločanje v tej zadevi pristojna sodnica posameznica.
Sodišče prve stopnje je pravilno ugotovilo, da je za odločanje v tej zadevi pravna podlaga Zakon o sodnih taksah (ZST-1, 11. člen). Pravilno ugotavlja, da tudi za pravne osebe velja, da mora vložnik predloga za oprostitev plačila sodne takse, ki je v tem primeru procesna predpostavka, saj gre za pritožbo, predložiti dokazila o tem, da nima sredstev za plačilo takse, jih ne more zagotoviti oziroma jih ne more plačati v celotnem znesku brez ogrožanja svoje dejavnosti (četrti odstavek 11. člena ZST-1).
Sodišče prve stopnje je pravilno ocenilo predložitev listin, ki jih tožena stranka predloži na poziv sodišča. Pravilno je ugotovilo, da tožena stranka sicer izkazuje za zadnje leto kot obračunsko obdobje bilančni minus (minus 657,00 EUR), v prejšnjem letu pa minus 8.536,00 EUR. Vendar pravilno ugotavlja sodišče, da tožena stranka posluje in da plačilo 10,00 EUR sodne takse ne bo ogrozilo njenega poslovanja. Pritožniku je treba odgovoriti, da iz predloženih listin izhaja, da je celotna aktiva iz zadnjega letnega poročila 2.974.738,00 EUR, pasiva pa 3.143.000,00 EUR. To pomeni, da tožena stranka posluje in da minus ob koncu leta še ne pomeni, da sedaj ne zmore plačila znižane sodne takse 10,00 EUR. Določbe 11. člena ZST ni mogoče razumeti, da je družbo, ki posluje, mogoče v celoti oprostiti plačila sodnih taks.
Glede na pravilno in popolno ugotovljeno dejansko stanje je sodišče prve stopnje pravilno uporabilo materialno pravo, kar je v tem primeru 11. člen ZST in sodno takso znižalo. Odločitev pritožbenega sodišča temelji na določbi 365. člena ZPP. Ko bo taksa plačana, pa bo sodišče prve stopnje zadevo ponovno predložilo pritožbenemu sodišču, da odloči o pritožbi proti sklepu o začasni odredbi.