Jedro

Ob smiselni uporabi četrtega odstavka 42. člena ZKP pa se sklep, s katerim se zahteva za izločitev izvedenca zavrne in se tak sklep izda po vložitvi obtožnega akta, lahko izpodbija samo v pritožbi zoper sodbo.

Izrek

Pritožba zagovornice obdolžene N.K. se zavrže kot nedovoljena.

Obrazložitev

1. Okrajno sodišče na Ptuju je s sklepom I K 28933/2014 z dne 21. 6. 2019 zavrnilo predlog zagovornice obdolžene N.K. za izločitev izvedenca A.P. 2. Zoper sklep se je pritožila zagovornica obdolženke zaradi bistvenih kršitev določb kazenskega postopka, smiselno pa tudi zaradi zmotne in nepopolne ugotovitve dejanskega stanja. Pritožbenemu sodišču predlaga, da izpodbijani sklep spremeni tako, da predlogu za izločitev izvedenca ugodi, podrejeno pa, da izpodbijani sklep razveljavi in vrne zadevo sodišču prve stopnje v novo odločitev.

3. Pritožba ni dovoljena.

4. Po prvem odstavku 44. člena Zakona o kazenskem postopku (v nadaljevanju ZKP) se določbe o izločitvi sodnikov in sodnikov porotnikov uporabljajo smiselno tudi za izvedence, če ni zanje v zakonu določeno kaj drugega (251. člen ZKP). Ob smiselni uporabi četrtega odstavka 42. člena ZKP pa se sklep, s katerim se zahteva za izločitev izvedenca zavrne in se tak sklep izda po vložitvi obtožnega akta, lahko izpodbija samo v pritožbi zoper sodbo. Ker je bila v obravnavani zadevi zahteva za izločitev izvedenca podana v fazi glavne obravnave dne 12. 6. 2019, torej ko je zoper obdolženko že bil vložen obtožni predlog, je pritožbeno sodišče v skladu z zgoraj citirano zakonsko določbo ugotovilo, da pritožba zoper izpodbijani sklep ni dopustna. Sodišče prve stopnje je na koncu izpodbijanega sklepa dalo pravni pouk o pravici do pritožbe, vendar pa napačni pravni pouk glede na navedeno pritožbe ne dovoljuje.

5. Iz navedenih razlogov je pritožbeno sodišče o pritožbi zagovornice obdolžene N. K. odločilo, kot je razvidno iz izreka tega sklepa (tretji odstavek 402. člena ZKP).