Modern Legal
  • Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
  • Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
  • Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Začni iskati!

Podobni dokumenti

Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.

Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite ure pri iskanju sodne prakse.

Up-336/04

Z Googlom najdeš veliko.
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!

Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!

Tara K., odvetnica

12. 1. 2005

SKLEP

Ustavno sodišče je v postopku za preizkus ustavne pritožbe A. A. iz Ž., ki ga zastopa B. B. iz Z., na seji senata dne 21. decembra 2004 in v postopku po četrtem odstavku 55. člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 15/94)

sklenilo:

1.Ustavna pritožba A. A. zoper sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. II Cp 1233/2003 z dne 14. 1. 2004 v zvezi s sodbo Okrajnega sodišča v Ljubljani št. VI P 66/92 z dne 6. 2. 2003 se zavrže.

2.Ustavna pritožba A. A. zoper sklep Okrajnega sodišča v Ljubljani št. VI P 66/92 z dne 30. 3. 2004 se zavrže.

OBRAZLOŽITEV

1.Pritožnik izpodbija v izreku navedeni sodbi, na podlagi katerih mora v roku 15 dni izprazniti trisobno stanovanje v Ljubljani in ga izročiti tožeči stranki. Izpodbija pa tudi sklep sodišča prve stopnje, ki je zavrglo revizijo zoper sodbo sodišča druge stopnje. Zatrjuje kršitev 2., 8., 14., 15., 22., 23., 34., 35., 50., 53., 78., 153. in 155. člena Ustave ter 14. člena Konvencije o varstvu človekovih pravic in temeljnih svoboščin (Uradni list RS, št. 33/94, MP št. 7/94 - v nadaljevanju EKČP) in 1. člena Prvega protokola k EKČP.

2.Ustavni pritožnik je izpodbijano sodbo sodišča druge stopnje prejel dne 21. 2. 2004[1], ustavno pritožbo pa je vložil dne 14. 5. 2004, to je po poteku 60 dnevnega roka, v katerem se lahko na podlagi prvega odstavka 52. člena Zakona o Ustavnem sodišču ( v nadaljevanju ZUstS) vloži ustavna pritožba. Zato je Ustavno sodišče njegovo pritožbo v tem delu kot prepozno zavrglo.

3.Ustavno pritožbo je pritožnik vložil tudi zoper sklep sodišča prve stopnje, ki je zavrglo njegovo revizijo. Po prvem odstavku 51. člena ZUstS se lahko ustavna pritožba vloži šele, ko so izčrpana vsa pravna sredstva. Ker pritožnik ni izkazal, da je v zvezi z izpodbijanim sklepom izkoristil vsa pravna sredstva, je Ustavno sodišče njegovo pritožbo tudi v tem delu zavrglo.

4.Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi prve in druge alineje prvega odstavka 55. člena ZUstS in prve alineje drugega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 93/03 in 98/03 -popr.) v sestavi: predsednica senata mag. Marija Krisper Kramberger ter člana Jože Tratnik in dr. Dragica Wedam Lukić. Sklep je sprejel soglasno. Ker senat ustavne pritožbe ni sprejel, je bila zadeva v skladu z določbo četrtega odstavka 55. člena ZUstS predložena drugim sodnicam in sodnikom Ustavnega sodišča. Ker se za sprejem niso izrekli trije od njih, ustavna pritožba ni bila sprejeta v obravnavo.

Predsednica senata mag. Marija Krisper Kramberger

[1]Podatek izhaja iz obrazložitve sklepa, navedenega v točki 2 izreka.

Ustavno sodišče

Do relevantne sodne prakse v nekaj sekundah

Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov

Začni iskati!

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite več ur tedensko pri iskanju sodne prakse.Začni iskati!

Pri Modern Legal skupaj s pravnimi strokovnjaki razvijamo vrhunski iskalnik sodne prakse. S pomočjo umetne inteligence hitro in preprosto poiščite relevantne evropske in slovenske sodne odločitve ter prihranite čas za pomembnejše naloge.

Kontaktiraj nas

Tivolska cesta 48, 1000 Ljubljana, Slovenia