Jedro

V primeru, da gre za odločanje brez poprejšnjega obravnavanja, kakršen je tudi postopek odločanja o pritožbi, mora stranka zahtevati povrnitev stroškov v predlogu (torej pritožbi), o katerem naj odloči sodišče.

Izrek

Pritožbi se ugodi in se sklep v izpodbijani 2. točki izreka spremeni tako, da se dolžnikovi stroški postopka zvišajo za 57,12 EUR (na 114,24 EUR).

Obrazložitev

1. Z izpodbijanim sklepom je sodišče prve stopnje izvršbo ustavilo in sklep o izvršbi razveljavilo (1. točka izreka). Upniku je naložilo, da mora v roku 8 dni dolžniku povrniti nastale stroške postopka v višini 57,12 EUR (2. točka izreka).

2. Zoper 2. točko izreka se pooblaščencu pravočasno pritožuje dolžnik. Navaja, da bi mu moralo sodišče namesto 100 odvetniških točk za ugovor priznati 200 odvetniških točk, po tar. št. 27/6 OT, torej še 100 odvetniških toč in pripadajoče materialne stroške ter DDV, skupaj 114,24 EUR in ne le 57,12 EUR.

3. Pritožba je utemeljena.

4. Pritožbeno sodišče je sklep preizkusilo v izpodbijanem delu, to je kolikor sodišče prve stopnje dolžniku ni priznalo še priglašenih stroškov 57,12 EUR, v okviru pritožbenih razlogov in razlogov, na katere je dolžno paziti po uradni dolžnosti (350. člen v zvezi s 366. členom Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP), v zvezi s 15. členom Zakona o izvršbi in zavarovanju (v nadaljevanju ZIZ)).

5. Dolžnik v pritožbi pravilno opozarja, da mu je sodišče prve stopnje priznane stroške ugovora po višini napačno odmerilo. Če je predpisana tarifa za nagrade odvetnikov ali za druge stroške, se taki stroški odmerijo po tarifi (drugi odstavek 155. člena ZPP v zvezi s 15. členom ZIZ).

6. Za ugovor zoper sklep o izvršbi, vložen po odvetniku, je sodišče prve stopnje dolžniku priznalo stroške priprave in vložitve ugovora po 6. točki tarifne številke 27 Odvetniške tarife (v nadaljevanju OT) le v višini 100 točk, medtem ko ta tarifna številka določa, da se nagrada za redno pravno sredstvo, torej ugovor, odmeri po tarifni številki 18. Po tej tarifni številki pa, kot to uveljavlja pritožnik, najnižja nagrada znaša 200 točk. Upoštevaje navedeno pravno podlago je dolžnik poleg že priznanih 100 odvetniških točk nagrade za ugovor, upravičen še do nagrade 100 odvetniških točk (skupaj 200 odvetniških točk), kar ob upoštevanju vrednosti točke, ki po prvem odstavku 13. člena OT znaša 0,459 EUR, znaša 45,90 EUR. Nadalje pa je upravičen še do priglašenih stroškov od te nagrade, v pavšalnem znesku v višini 0,92 EUR (po 11. členu OT) in 22 % DDV na odvetniško storitev, v višini 10,30 EUR (drugi odstavek 12. člena OT), skupaj torej še do 57,12 EUR.

7. Utemeljeni pritožbi dolžnika je pritožbeno sodišče zato ob pravilni uporabi materialnega prava ugodilo in sklep v izpodbijani 2. točki izreka spremenilo tako, da je dolžniku odmerjene stroške zvišalo za 57,12 EUR (3. točka 365. člena ZPP v zvezi s 15. členom ZIZ).

8. Ker dolžnik pritožbenih stroškov ni pravočasno priglasil, je izrek o tem odpadel. V primeru, da gre za odločanje brez poprejšnjega obravnavanja, kakršen je tudi postopek odločanja o pritožbi, mora stranka zahtevati povrnitev stroškov v predlogu (torej pritožbi), o katerem naj odloči sodišče (tretji odstavek 163. člena ZPP v zvezi s 15. in sedmi odstavek 38. člena ZIZ).1 Dolžnik v obravnavani pritožbi, vloženi 19. 9. 2018, stroškov pritožbenega postopka ni specificirano priglasil, njegova stroškovna zahteva, dana s posebno vlogo z dne 27. 9. 2018, pa je prepozna.

1 Prim. VSL sklep I Cpg 42/2013 z dne 14. 5. 2013, VSL sklep III Ip 749/2014 z dne 10. 4. 2014 in sklep Vrhovnega sodišča RS Cp 18/2012 z dne 10. 1. 2013.