Jedro

Ker tožnik tožbe ni vložil v predpisanem 30-dnevnem roku, kot izhaja iz pouka o pravnem sredstvu na odločbi drugostopenjskega organa, in kot to določa prvi odstavek 28. člena ZUS-1, je tožbo vložil prepozno, zato jo je sodišče na podlagi 2. točke prvega odstavka 36. člena ZUS-1 zavrglo.

Izrek

Tožba se zavrže.

Obrazložitev

1. Tožnik je 28. 8. 2013 pri Delovnem sodišče v Celju vložil tožbo zoper Ministrstvo za notranje zadeve in javno upravo, zaradi nezakonite premestitve in imenovanja v drug uradniški naziv in v tožbi zahteval razveljavitev sklepa tožene stranke št. 1002-277/2013/10 (1502-16) z dne 30. 5. 2014 o premestitvi tožnika in sklepa Komisije za pritožbe iz delovnega razmerja št.10051-359/2013/2 z dne 24. 7. 2013 ter odločbe tožene stranke, št. 1002-227/2013/2 (1502-16), s katero je bilo odločeno, da se z dnem premestitve imenuje v uradniški naziv VIII. stopnje- policist I. 2. Delovno sodišče v Celju je s sklepom, št. Pd 428/2013 z dne 28. 11. 2014, odločilo, da ni stvarno pristojno za odločanje o delu tožbenega zahtevka, ki se nanaša na odločbo tožene stranke št. 1002-227/2013/2 (1502-16) in da bo po pravnomočnosti sklepa, tožbo v tem delu zahtevka odstopilo Upravnemu sodišču RS, Zunanjemu oddelku v Celju, kot stvarno in krajevno pristojnemu sodišču. Naslovno sodišče je tožbo tožnika prejelo 29. 1. 2015. 3. Sodišče je tožbo zavrglo kot prepozno.

4. Po prvem odstavku 28. člena Zakona o upravnem sporu (v nadaljevanju ZUS-1) je treba tožbo vložiti v 30 dneh od vročitve upravnega akta, s katerim je bil končan postopek. Iz podatkov v spisu izhaja, da je bila tožniku odločba št. 1002-227/2013/2 (1502-16) z dne 19. 3. 2013 osebno vročena 9. 4. 2013. Zoper to odločbo je tožnik vložil pritožbo, ki jo je drugostopenjski organ, Komisija za pritožbe iz delovnega razmerja, z odločbo št. 10051-288/2013/2 z dne 29. 5. 2015, zavrnila. Slednja odločba je bila tožniku vročena 7. 6. 2013. Z dnem 8. 6. 2013 je začel, skladno s poukom o pravnem sredstvu te odločbe, teči 30-dnevni rok za vložitev tožbe v upravnem sporu, ki se je iztekel 8. 7. 2013 (ponedeljek). Ker je tožnik tožbo na Delovnem sodišču v Celju vložil 28. 8. 2013, jo je vložil po izteku 30 dnevnega roka za vložitev tožbe.

5. Ker torej tožnik tožbe ni vložil v predpisanem 30-dnevnem roku, kot izhaja iz pouka o pravnem sredstvu na odločbi drugostopenjskega organa, in kot to določa prvi odstavek 28. člena ZUS-1, je tožbo vložil prepozno, zato jo je sodišče na podlagi 2. točke prvega odstavka 36. člena ZUS-1 zavrglo.