- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSL sklep II Cp 4007/2010
ECLI:SI:VSLJ:2011:II.CP.4007.2010 Civilni oddelek
Povzetek
- Dovoljenost pritožbe zoper sklep o odlogu plačila sodne takse.Ali je pritožba dovoljena zoper sklep, s katerim se ugodi predlogu stranke za odlog plačila sodne takse?
- Pravna podlaga za odločitev o odlogu plačila sodne takse.Na kateri pravni podlagi je sodišče odločilo o odlogu plačila sodne takse?
- Vročitev sklepa o odlogu plačila sodne takse.Ali je bila toženi stranki vročena odločitev o odlogu plačila sodne takse?
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Zoper sklep, s katerim se ugodi predlogu stranke za odlog plačila sodne takse, pritožba ni dovoljena.
Izrek
Pritožba se zavrne in se izpodbijani sklep potrdi.
Obrazložitev
Z izpodbijanim sklepom je sodišče zavrglo pritožbo tožene stranke zoper sklep o odlogu plačila sodne takse za tožbo v višini 305,00 EUR do 28. 02. 2011, na podlagi določila 5. odst. 12. čl. ZST-1. Zoper sklep se pritožuje tožena stranka iz vseh razlogov po 338. čl. ZPP. Pritožbenemu sodišču predlaga, da izpodbijani sklep razveljavi in tožničin predlog za odlog plačila sodnih taks zavrne. V obrazložitvi navaja, da sklepa o odlogu plačila sodnih taks toženi stranki sploh ni bil vročen, zato je sodišče zagrešilo absolutno bistveno kršitev določb pravdnega postopka. Iz obrazložitve ni mogoče razbrati, na katero pravno podlago je sodišče svojo odločitev oprlo. Napačno je ugotovljeno tudi dejansko stanje.
Pritožba ni utemeljena.
Skladno z določilom 168. čl. ZPP se v pravdnem postopku glede oprostitve odloga ali obročnega plačila taks uporabljajo določbe zakona, ki urejajo sodne takse. Sodišče prve stopnje je o odlogu plačila sodne takse odločalo v sklepu z dne 27. 08. 2010, zato je svojo odločitev pravilno oprlo Zakon o sodnih taksah – ZST-1 (Ur.l. RS št. 37), ki je v veljavi od 01. 10. 2008. Iz določila 5. odst. 12. čl. ZST-1 pa sledi, da zoper sklep, s katerim se ugodi predlogu stranke za odlog plačila sodne takse ni pritožbe. Tako se odločitev sodišča prve stopnje, ki je pritožbo tožene stranke zavrglo pokaže kot pravilna, pritožba tožene stranke pa neutemeljena, zato jo je pritožbeno sodišče na podlagi določila 2. točke 365. čl. ZPP zavrnilo in izpodbijani sklep sodišča prve stopnje potrdilo.