Jedro

Sodišče odmeri pravdne stroške le na določno in opredeljeno zahtevo stranke.

Izrek

Pritožba se zavrne kot neutemeljena in se potrdi sklep sodišča prve stopnje.

Obrazložitev

Po ugovoru zoper sklep o izvršbi na podlagi verodostojne listine je tekel pravdni postopek glede obračunanih zamudnih obrestih in izvršilnih stroškov. Med pripravami za glavno obravnavo je toženka umaknila ugovor za sporne pripadke, kar je sodišče vzelo na znanje in toženki naložilo še pravdne stroške v znesku 5.250,00 sit z obrestmi od dneva izdaje sklepa do plačila. Prvostopno sodišče je nato ugodilo predlogu tožeče stranke in naknadno odmerilo v korist tožeče stranke še nadaljnje pravdne stroške v znesku 12.670,00 sit. Zoper ta sklep se je tožnica pritožila, češ da se je sodišče ponovno zmotilo, ker ji ni priznalo tudi udeležbe na treh narokih.

Pritožba ni utemeljena.

Sodišče odmeri stroške le na določno in opredeljeno zahtevo stranke.

Zato je najprej ugotoviti, da v stroškovniku v njeni vlogi z dne 26.9.1994, niti v vlogi z dne 26.9.1994, ki jo je sodišče prve stopnje štelo za naknadno prijavo stroškov po 7.odst.164. člena ZPP - tožnica ni priglasila stroškov pristopa na tri naroke. Pri tem pa je tudi prezrla, da na narok dne 29.8.1994 (v sporu majhne vrednosti) ni pristopila, na naroku dne 19.9.1994 odvetniški kandidat ni razpolagal z dokazili in podatki ter je zato obljubil vložiti pripravljalni spis, tretji narok pa ni bil opravljen, ker ga je sodišče preklicalo.

Izrek o stroških pritožbenega postopka je odpadel, ker niso bili priglašeni.