- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
Sodba I Ips 190/98
ECLI:SI:VSRS:1998:I.IPS.190.98 Kazenski oddelek
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Po določbah 1. odstavka 421. člena ZKP smejo zahtevo za varstvo zakonitosti vložiti državni tožilec Republike Slovenije, obsojenec in zagovornik, ne pa tudi zasebni tožilec, ki jo je vložil v obravnavanem primeru, zato je Vrhovno sodišče na podlagi 2. odstavka 423. člena ZKP njegovo zahtevo za varstvo zakonitosti zavrglo kot nedovoljeno.
Izrek
Zahteva zasebnega tožilca D.L.K. za varstvo zakonitosti se zavrže kot nedovoljena.
Obrazložitev
Z izpodbijanima pravnomočnima sodbama, ki sta navedeni v uvodu tega sklepa, je bila A.P. oproščena obtožbe za kaznivo dejanje opravljanja, storjeno s tiskom, po 2. v zvezi s 1. odstavkom 172. člena KZ.
Zoper ti sodbi je zasebni tožilec D.L.K. po svojem pooblaščencu vložil zahtevo za varstvo zakonitosti zaradi bistvene kršitve določb kazenskega postopka iz 11. točke 1. odstavka 371. člena Zakona o kazenskem postopku (ZKP), zmotne in nepopolne ugotovitve dejanskega stanja in zaradi neprimerno visoke povprečnine za postopek na drugi stopnji. Predlaga, da se izpodbijani sodbi "odpravi".
Zahteva zasebnega tožilca za varstvo zakonitosti ni dovoljena.
Po določbah 1. odstavka 421. člena ZKP smejo zahtevo za varstvo zakonitosti vložiti državni tožilec Republike Slovenije, obsojenec in zagovornik, ne pa tudi zasebni tožilec, ki jo je vložil v obravnavanem primeru, zato je Vrhovno sodišče na podlagi 2. odstavka 423. člena ZKP njegovo zahtevo za varstvo zakonitosti zavrglo kot nedovoljeno.