Jedro

Institut delegacije pristojnosti je v prvi vrsti namenjen smotrnosti postopka. Okoliščine, s katerimi Okrajno sodišče v Ljubljani utemeljuje svoj predlog, predstavljajo tipičen primer, ko bo mogoče z delegacijo pristojnosti doseči prav ta cilj.

Izrek

Za odločanje v tej zadevi se določi Okrajno sodišče v Črnomlju.

Obrazložitev

Tožnica je zoper toženo stranko vložila pri Okrajnem sodišču v Ljubljani odškodninsko tožbo, s katero zahtevo povrnitev škode, ki ji je nastala, ko naj bi na cesti Črnomelj – Metlika pred njeno vozilo nenadoma skočila divjad in ji poškodovala avtomobil. Okrajno sodišče v Ljubljani je predlagalo delegacijo pristojnosti Okrajnemu sodišču v Črnomlju s pojasnilom, da tožeča in tožena stranka živita oziroma imata sedež na območju navedenega sodišča, prav tako priče, ki jih bo potrebno zaslišati, najverjetneje pa bo potreben tudi ogled kraja prometne nesreče. Zato ti bi bilo smotrno, da bi o zahtevku odločalo Okrajno sodišče v Črnomlju.

Predlog je utemeljen.

Po določbi 67. člena Zakona o pravdnem postopku Vrhovno sodišče lahko na predlog stranke ali pristojnega sodišča določi drugo stvarno pristojno sodišče, da postopa v zadevi, če je očitno, da se bo tako laže opravil postopek, ali če so za to drugi tehtni razlogi. Institut delegacije pristojnosti je torej v prvi vrsti namenjen smotrnosti postopka. Okoliščine, s katerimi Okrajno sodišče v Ljubljani utemeljuje svoj predlog, predstavljajo tipičen primer, ko bo mogoče z delegacijo pristojnosti doseči prav ta cilj. Vrhovno sodišče je zato predlogu ugodilo.