Jedro

Po izrecni določbi 100. člena ZPP ima pooblaščenec tudi po smrti svoje stranke še naprej pravico opravljati pravdna dejanja, vendar lahko dedič pooblastilo prekliče.

Izrek

Pritožbi se ugodi in se sklep sodišča prve stopnje razveljavi ter se zadeva vrne sodišču prve stopnje v nov postopek.

Obrazložitev

: Sodišče prve stopnje je na podlagi 3. odstavka 188. člena Zakona o pravdnem postopku (Ur. l. RS, št. 73/07; UPB-3; št. 45/08; ZPP) ustavilo postopek, ker je tožeča stranka v soglasju s toženo stranko umaknila tožbo. Posledično je na podlagi 1. odstavka 158. člena ZPP tožeči stranki naložilo, da toženi stranki povrne njene stroške postopke v znesku 355,07 EUR.

Zoper sklep se je pritožila dedinja sedaj pokojnega tožnika zaradi bistvenih kršitev določb pravdnega postopka in zmotne ugotovitve dejanskega stanja ter predlagala razveljavitev izpodbijanega sklepa. Poudarja, da ni bila nikoli tožnica in je bila le kot dedič pozvana z dopisom Okrajnega sodišča Litija. Ne more biti odgovorna za stroške, ki naj bi nastali Občini Trbovlje, ker dediščina ni dosegla niti višine pogrebnih stroškov in nagrobnega spomenika. Ni ji jasno, kakšno soglasje je sodišče mimo naroka pribavilo od tožene stranke, saj razen poziva in izpodbijanega sklepa ni prejela ničesar. Sprašuje, zakaj sodišče ni pozivalo odvetnika, ki je zastopal njenega pokojnega moža, poslalo pa mu je izpodbijani sklep, s katerim ji nalaga stroške. Odvetnika svojega pokojnega moža ni pooblastila, pooblastilo pa se ne more prenašati. Ni ji jasno, na kakšni podlagi je sodišče toženi stranki priznalo stroške.

Pritožba je utemeljena.

V predmetni zadevi je tožnik umrl med postopkom pred sodiščem prve stopnje in se pritožnica, ki ne zanika, da je njegova dedinja, prevzemu postopka v procesnem smislu ne more upreti. Sodišče prve stopnje je dedinjo pravilno navedlo kot tožnico. Po določbi 132. člena Zakona o dedovanju (Ur. l. SRS, št. 15/76 s spremembami in dopolnitvami; ZD) preide zapuščina po sili zakona na dediče v trenutku zapustnikove smrti. Ker je imel sedaj pokojni tožnik pooblaščenca, bi, kot pravilno opozarja pritožnica, sodišče prve stopnje moralo morebitne pozive pošiljati njemu in ne pritožnici. Po izrecni določbi 1. odstavka 100. člena ZPP ima pooblaščenec tudi po smrti svoje stranke še naprej pravico opravljati pravdna dejanja, vendar pa lahko dedič pooblastilo prekliče. V spisu preklica pooblastila ni, pritožnica pa tudi ne trdi, da bi pooblastilo preklicala.

Iz podatkov spisa ni razvidno, da bi bodisi pooblaščenec sedaj pokojnega tožnika bodisi njegova dedinja tožbo umaknila in so drugačne ugotovitve sodišča prve stopnje protispisne. Sodišče prve stopnje je očitno vlogo dedinje (pritožnice) z dne 19.3.2009, v kateri je zapisala, da v pravdo ne bo vstopila, štelo kot umik tožbe (uradni zaznamek sodišča na tej vlogi). Pritožnica očitno ne ve (pritožbene trditve, da ji ni jasno, kakšno soglasje je sodišče pribavilo izven naroka od tožene stranke), da je sodišče prve stopnje njeno izjavo štelo za umik tožbe, spričo česar ji je posledično (1. odstavek 158. člena ZPP) naložilo stroške tožene stranke. Odločitev o povrnitvi stroškov tožene stranke ni posledica morebitne neutemeljenosti tožbenega zahtevka, temveč „umika“ tožbe. Na podlagi 1. odstavka 158. člena ZPP mora tožeča stranka, ki tožbo umakne, toženi stranki povrniti njene stroške, razen če je do umika tožbe prišlo, ker je tožena stranka izpolnila zahtevek (v predmetni zadevi tožena stranka zahtevka ni izpolnila).

Ker v predmetni zadevi tožba ni bila umaknjena (izjava o umiku mora biti nedvoumna), je sodišče prve stopnje zagrešilo absolutno bistveno kršitev določb pravdnega postopka iz 15. točke 2. odstavka 339. člena ZPP, kar je na podlagi 1. odstavka 354. člena ZPP narekovalo razveljavitev izpodbijane odločitve. Pritožbeno sodišče je zato na podlagi 3. točke 365. člena ZPP pritožbi ugodilo in izpodbijani sklep razveljavilo ter sodišču prve stopnje vrnilo v nov postopek. Sodišče prve stopnje bo moralo o tožbenem zahtevku meritorno odločiti (če dedinja tožbe ne bo umaknila), pri čemer mora pisanja (do morebitnega preklica pooblastila) vročati pooblaščencu pokojnega tožnika (137. člen ZPP v zvezi s 100. členom ZPP).

Odločitev o pritožbenih stroških je odpadla, ker jih pritožnica ni priglasila.