Jedro

Pritožnik je sodno takso za pritožbo plačal, čeprav ne v roku 15 dni od vročitve opomina, vendar pa pred izdajo sklepa o umiku pritožbe, zato ni podlage za uporabo 3. odstavka 497. člena ZPP.

Izrek

Pritožbi se ugodi, izpodbijani sklep se razveljavi in se zadeva vrne sodišču prve stopnje v nadaljnji postopek.

Obrazložitev

Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom štelo, da je napoved pritožbe tožene stranke umaknjena, ker tožena stranka ni pravočasno plačala predpisane sodne takse po opominu, izdanem po predpisih o sodnih taksah. Proti sklepu se tožena stranka pritožuje in trdi, da je sodno takso plačala dne 11.1.2000 in zato predlaga, da se njeni pritožbi ugodi in izpodbijani sklep razveljavi. Pritožba je utemeljena. Po 2. odstavku 497. člena Zakona o pravdnem postopku, v nadaljevanju ZPP, nastane taksna obveznost za plačilo sodne takse za pritožbo ob napovedi pritožbe. Ob takem zakonskem določilu bi pritožnik praviloma moral potrdilo o plačilu sodne takse za pritožbo priložiti že k vlogi, s katero je napovedal pritožbo (glej 3. odstavek 6. člena Zakona o sodnih taksah, v nadaljevanju ZST). 3. odstavek 497. člena ZPP pa določa, da če stranka takse za pritožbo ne plača niti po opominu, ki ga pošlje sodišče po predpisih o sodnih taksah, se šteje, da je napoved pritožbe umaknila. Tožena stranka je opomin za plačilo sodne takse prejela dne 22.12.1999, sodno takso pa je plačala dne 11.1.2000. Sodišče prve stopnje je tako pravilno v izpodbijanem sklepu ugotovilo, da pritožnica sodne takse za pritožbo ni plačala pravočasno, to je v roku 15 dni po prejemu opomina (4. odsatvek 26. člena ZST). Po 3. odstavku 497.člena ZPP je pogoj za izvedbo nadaljnjega pritožbenega postopka plačilo sodne takse za pritožbo. Plačilo sodne takse pa je bilo v tem primeru tudi izvedeno, res da ne v roku, ki ga določa ZST, vendar pa prej, preden je sodišče izdalo izpodbijani sklep (sklep je bil izdan dne 3.4.2000). Ob odločanju o tem, ali se bo pritožbeni postopek nadaljeval, je bila izkazana predpostavka za nadaljevanje pritožbenega postopka (plačilo sodne takse), zato po 3. odstavku 497. člena ZPP ni bilo podlage za izdajo izpodbijanega sklepa. Pritožbi je bilo treba zato ugoditi in izpodbijani sklep razveljaviti in zadevo vrniti sodišču prve stopnje v nadaljnji postopek (3. točka 365. člena ZPP).