- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSK sklep I Cp 1574/2005
ECLI:SI:VSKP:2007:I.CP.1574.2005 Civilni oddelek
Povzetek
- Dovoljenost pritožbe zoper sklep sodišča prve stopnje.Ali je pritožba dovoljena zoper sklep, izdan med pripravami za glavno obravnavo, če zakon ne predvideva pritožbe?
- Napačen pravni pouk sodišča.Ali napačen pravni pouk sodišča prve stopnje o dopustnosti pritožbe lahko podeli pravico do pritožbe, če je ta pravica zakonsko izključena?
- Obveznost založitve predujma.Ali je tožeča stranka dolžna založiti predujem za stroške, če meni, da je sklep sodišča o tem nepotreben?
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Po določbi 3. odst. 270. čl. ZPP zoper sklep, izdan med pripravami za glavno obravnavo, ni pritožbe. Četudi je sodišče prve stopnje v pravnem pouku sklepa navedlo, da je zoper sklep dopustna pritožba, takšen napačni pravni pouk ne more stranki podeliti pravico do pritožbe, če ji te pravice zakon ne daje. Posebna pritožba bi bila dovoljena, če tožeča stranka ne bi ravnala po sklepu in bi sodišče tožbo zavrglo.
Izrek
Pritožba se zavrže.
Obrazložitev
Z izpodbijanim sklepom je sodišče prve stopnje: - tožeči stranki naložilo, da v roku 15 dni založi predujem za postavitev pooblaščenca za sprejemanje pisanj toženima strankama v znesku 150.000,00 SIT, če v danem roku predujma ne bo založila, bo sodišče tožbo zavrglo (1. točka izreka sklepa); - tožeči stranki je naložilo, da v roku 15 dni založi predujem za stroške prevoda listin v švedski jezik v znesku 300.000,00 SIT (točka 2 izreka sklepa).
Zoper sklep se pritožuje tožeča stranka po pooblaščencu in predlaga, da pritožbeno sodišče izpodbijani sklep razveljavi in zadevo vrne v ponovno odločanje sodišču prve stopnje. V pritožbi navaja, da je prepričana, da je sodišče po nepotrebnem izdalo navedeni sklep, saj oba toženca obvladata slovenski jezik. To preprosto ne more biti sporno, zato tudi ni potreben predujem. Predlaga, da se preveri utemeljenost izdaje izpodbijanega sklepa kot tudi višina zahtevanega predujma. Tolikšen znesek resnično ni razumljiv in z ničemer utemeljen. Skrajno podrejeno pa tožeča stranka v primeru, če bi sodišče prišlo do zaključka, da je predujem potreben in tudi po višini utemeljen, predlaga, da se določi daljši rok za plačilo.
Pritožba ni dovoljena.
Ob reševanju pritožbe v obravnavani zadevi je pritožbeno sodišče ugotovilo, da je sodišče prve stopnje izdalo izpodbijani sklep na podlagi določb 14. in 16. tč. 1. odst. 270. čl. Zakona o pravdnem postopku - ZPP. Gre za sklep, izdan med pripravami za glavno obravnavo. Po določbi 3. odst. 270. čl. ZPP zoper ta sklep ni pritožbe. Četudi je sodišče prve stopnje v pravnem pouku sklepa navedlo, da je zoper sklep dopustna pritožba, takšen napačni pravni pouk ne more stranki podeliti pravico do pritožbe, če ji te pravice zakon ne daje. Posebna pritožba bi bila dovoljena, če tožeča stranka ne bi ravnala po sklepu in bi sodišče tožbo zavrglo. Pritožbeno sodišče je zato na podlagi 1. odst. 365. čl. ZPP v zvezi s 1. odst. 363. čl. ZPP pritožbo zavrglo kot nedovoljeno.