- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
Sklep I R 29/2006
ECLI:SI:VSRS:2006:I.R.29.2006 Civilni oddelek
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
To, da je toženka okrožna sodnica na sodišču, pri katerem je vložena tožba, je tehten razlog za določitev drugega stvarno pristojnega sodišča.
Izrek
Za sojenje v tej zadevi se določi Okrožno sodišče v Kranju.
Obrazložitev
Tožnik in vodja oddelka za družinsko sodstvo pri Okrožnem sodišču ..., sta predlagala določitev drugega stvarno pristojnega sodišča, predlog pa utemeljila s tem, da je toženka sodnica tega sodišča. Predlog je utemeljen.
Vrhovno sodišče lahko na podlagi 67. člena Zakona o pravdnem postopku (Uradni list RS, št. 26/99 in nasl.) na predlog stranke ali pristojnega sodišča določi, da v zadevi postopa drugo stvarno pristojno sodišče, če je očitno, da se bo tako laže opravil postopek, ali če so za to drugi tehtni razlogi. Okoliščina, zaradi katere tožnik in vodja oddelka za družinsko sodstvo pri Okrožnem sodišču v ... predlagata delegacijo krajevne pristojnosti, predstavlja tak razlog. To, da je toženka okrožna sodnica tega sodišča, bi namreč pri razumnem opazovalcu lahko vzbudilo dvome v nepristranskost sojenja. Zaradi varovanja objektivne nepristranskosti je zato smotrno, da se v tej zadevi določi drugo stvarno pristojno sodišče. Vrhovno sodišče je tako predlogu za delegacijo ugodilo in za sojenje v tej zadevi določilo Okrožno sodišče v Kranju.