- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSL sklep I Cp 4878/2008
ECLI:SI:VSLJ:2009:I.CP.4878.2008 Civilni oddelek
Povzetek
- Zaznamba sklepa o izvršbi v zemljiški knjigiAli je zemljiškoknjižno sodišče pravilno izvedlo zaznambo sklepa o izvršbi v skladu s stanjem v zemljiški knjigi?
- Obseg zaznambe sklepa o izvršbiAli je bilo zemljiškoknjižno sodišče vezano na sklep o izvršbi in ali je lahko opravilo zaznambo le v obsegu, kot je ta dovoljena s sklepom o izvršbi?
- Status solastnikov nepremičnineAli so bili S. N., P. N. in T. N. še vedno solastniki nepremičnine na dan, ko je zemljiškoknjižno sodišče prejelo sklep o izvršbi?
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Zemljiškoknjižno sodišče je vezano na sklep o izvršbi in na stanje v zemljiški knjigi. To pomeni, da lahko opravi zaznambo sklepa o izvršbi le v obsegu, kot je ta dovoljena s sklepom o izvršbi in kot mu to dovoljuje stanje v zemljiški knjigi.
Izrek
Pritožba se zavrne in se potrdi sklep sodišča prve stopnje.
Izbriše se zaznamba zavrnitve vpisa.
Obrazložitev
1. S sklepom o izvršbi Okrajnega sodišča v Ljubljani in 1291/2003 z dne 31.5.2005 je dovoljena zaznamba sklepa o izvršbi v zemljiški knjigi pri nepremičnini vl. št. 2412 k.o. V., S. N. do 1/2, S. N. do 1/6, P. N. do 1/6 in T. N. do 1/6. 2. Zemljiškoknjižno sodišče je sklep o izvršbi prejelo 24.2.2005, ko je bila pri vl. št. 2412 k.o. V. kot izključna lastnica vknjižena S. N. 3. Zemljiškoknjižno sodišče je zaznambo sklepa o izvršbi dovolilo zoper S. N. v obsegu, kot je ta bila predlagana in dovoljena (do 1/2 na vl. št. 2412 k.o. V.), zaznambo sklepa o izvršbi zoper S. N., P. N. in T.N., vsake do 1/6, pa je zavrnilo, ker po stanju na dan 24.2.2005 v zemljiški knjigi niso bili več solastniki nepremičnine vl. št. 2412 k.o. V. 4. Zoper zemljiškoknjižni sklep je upnik T. K. vložil pritožbo, v kateri trdi, da bi se zaznamba sklepa o izvršbi morala napraviti na celotnem deležu N. S. 5. Pritožba T. K. ni utemeljena. Zemljiškoknjižno sodišče je vezano na sklep o izvršbi in na stanje v zemljiški knjigi. To pomeni, da lahko opravi zaznambo sklepa o izvršbi le v obsegu, kot je ta dovoljena s sklepom o izvršbi in kot mu to dovoljuje stanje v zemljiški knjigi.
6. Glede S. N. je tako lahko dovolilo zaznambo sklepa o izvršbi le v obsegu, kot je bil le-ta dovoljena s sklepom o izvršbi, to je 1/2 vl. št. 2412 k.o. V. Glede 1/6 deleža S. N., P. N. in T. N. pri vl. št. 2412 k.o. V. pa zaznambe izvršbe ni moglo izvršiti, ker ti niso več solastniki nepremičnine vl. št. 2412 po stanju na dan 24.2.2005, ko je zemljiškoknjižno sodišče prejelo sklep o izvršbi. V tem delu je zato vpis pravilno zavrnjen.
Pritožbeni razlogi niso podani. Pritožbo je bilo zavrniti in potrditi sklep sodišča prve stopnje ter dovoliti izbris zaznambe zavrnitve vpisa.