Jedro

Zmotna in nepopolna ugotovitev dejanskega stanja ni pravna podlaga za vložitev izrednega preizkusa pravnomočne sodbe

Izrek

Zahteva obs. za izreden preizkus pravnomočne sodbe se zavrne kot neutemeljena.

Obrazložitev

Z uvodoma navedeno sodbo so bili obsojeni spoznani za krive kaznivega dejanja neupravičene proizvodnje in prometa z mamili po 1. odstavku 245. člena KZ SFRJ v zvezi z 22. členom KZ SFRJ in 1. odstavku 4. člena ustavnega zakona za izvedbo temeljne ustavne listine o samostojnosti in neodvisnosti Republike Slovenije (Uradni list RS št. 1/91-I). Višje sodišče v Ljubljani je z uvodoma navedeno sodbo pritožbo prvo obs. in njegovega zagovornika kot neutemeljeno zavrnilo in v tem delu potrdilo sodbo sodišča prve stopnje, medtem ko je s sklepom ugodilo pritožbi zagovornikov ostalih obdolžencev in izpodbijano sodbo sodišča prve stopnje glede teh obdolžencev razveljavilo ter zadevo vrnilo v tem obsegu sodišču prve stopnje v novo sojenje. Prvoobsojeni je bil tako pravnomočno obsojen za omenjeno kaznivo dejanje na 6 let zapora, na podlagi 70. člena KZ SFRJ pa mu je bil izrečen izgon iz ozemlja Republike Slovenije za vselej.

Obs. je dne 15.12.1992 vložil zahtevo za izreden preizkus pravnomočne sodbe. V njej je uveljavil, da je šlo v postopku le za montažo in da je tako prvostopno kot drugostopno sodišče spregledalo, da je celoten postopek zrežirala policija. V zahtevi zatrjuje, da nihče od obdolženih ni posedoval mamila ter da je heroin policija sama podtaknila v avtomobil enega od obd. Poleg tega je bila zavrnjena njegova zahteva, da bi bila zaslišana priča, katere pričevanje bi utegnilo razjasniti okoliščino, kdo je sugeriral idejo soobd. češ da naj bi bil obsojeni "prodajalec".

Zahteva za izreden preizkus pravnomočne sodbe ni utemeljena.

V zahtevi obs. izpodbija pravnomočni sodbi izključno iz razlogov zmotne in nepopolne ugotovitve dejanskega stanja, kar pa ne more biti pravna podlaga za vložitev tega izrednega pravnega sredstva. V 427. členu ZKP v zvezi s 1. odstavkom 4. člena ustavnega zakona za izvedbo temeljne ustavne listine o samostojnosti in neodvisnosti Republike Slovenije (Uradni list RS št. 1/91-I), namreč ni predvideno, da bi se lahko zahteva vložila iz razlogov zmotne ali nepopolne ugotovitve dejanskega stanja. Obsojenec drugih kršitev, ki so predvidene v tej določbi ZKP, ni uveljavljal. Vrhovno sodišče je torej ugotovilo, da v obravnavani zadevi ni pravne podlage za ugoditev obsojenčevi zahtevi za izreden preizkus pravnomočne sodbe, zato jo je kot neutemeljeno zavrnilo.