Modern Legal
  • Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
  • Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
  • Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Začni iskati!

Podobni dokumenti

Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.

Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite ure pri iskanju sodne prakse.

VSL Sklep II Cp 971/2023

ECLI:SI:VSLJ:2023:II.CP.971.2023 Civilni oddelek

zavrženje pritožbe nepopolna pritožba manjka podpis pritožnika
Višje sodišče v Ljubljani
26. september 2023

Povzetek

Sodba se nanaša na zavrnitev pritožbe toženca, ki je bila vložena nepodpisana, kar je predstavljalo neodpravljivo pomanjkljivost. Sodišče je ugotovilo, da je toženec bil ustrezno poučen o obveznosti podpisa pritožbe, katerega funkcija je izkaz identitete vlagatelja. Pritožba je bila zavržena, ker ni izpolnjevala zakonskih zahtev, kar je določeno v Zakonu o pravdnem postopku (ZPP).
  • Obligatornost podpisa pritožbeAli je pritožba, ki ni podpisana, nepopolna in ali se lahko zavrže?
  • Nepodpisana pritožbaKakšne so posledice vložitve nepodpisane pritožbe v pravdnem postopku?
  • Postopek zavrženja pritožbeKako sodišče ravna z nepodpisano pritožbo in kakšne so možnosti za zavrnitev?
Z Googlom najdeš veliko.
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!

Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!

Tara K., odvetnica

Jedro

Toženec vložene pritožbe ni podpisal, čeprav je bil s pravnim poukom v izpodbijani sodbi ustrezno poučen o obligatornosti podpisa, katerega funkcija je v izkazu istovetnosti vlagatelja oziroma v avtorizaciji pritožbe, ter o ravnanju sodišča z nepodpisano pritožbo.

Izrek

Pritožba se zavrže.

Obrazložitev

1. Sodišče prve stopnje je razsodilo, da je toženec dolžan tožeči stranki v roku 30 dni plačati znesek v višini 2.734,73 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 1. 4. 2021 dalje do plačila ter ji povrniti 254,40 EUR stroškov postopka, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi.

2. Toženec je zoper navedeno sodbo vložil pravočasno (laično), vendar nepodpisano pritožbo, ki jo je sodišče prve stopnje vročilo v odgovor tožeči stranki.

3. Tožeča stranka na vročeno pritožbo ni odgovorila.

4. Pritožba je nepopolna.

5. Skladno s 335. členom Zakona o pravdnem postopku (ZPP) mora pritožba med drugim obsegati podpis pritožnika. Če pritožba podpisa ne vsebuje, je nepopolna (tretji odstavek 343. člena ZPP). 336. člen ZPP nadalje določa, da se v postopku s pritožbo ne uporabljajo določbe 108. člena ZPP o vračanju nepopolnih vlog v dopolnitev, kar pomeni, da gre za neodpravljivo pomanjkljivost pritožbe.

6. Toženec vložene pritožbe ni podpisal, čeprav je bil s pravnim poukom v izpodbijani sodbi ustrezno poučen o obligatornosti podpisa, katerega funkcija je v izkazu istovetnosti vlagatelja oziroma v avtorizaciji pritožbe, ter o ravnanju sodišča z nepodpisano pritožbo. Toženčevo pritožbo, ki je nepopolna, je tako treba zavreči. 7. Skladno z določbo prvega odstavka 343. člena ZPP bi obravnavano pritožbo lahko zavrglo že sodišče prve stopnje, a tega ni storilo in je pritožbo vročalo tožeči stranki v odgovor. Glede na to je toženčevo pritožbo kot nepopolno zavrglo pritožbeno sodišče, o čemer je v skladu s prvim odstavkom 346. člena ZPP odločila sodnica poročevalka.

Javne informacije Slovenije, Vrhovno sodišče Republike Slovenije

Do relevantne sodne prakse v nekaj sekundah

Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov

Začni iskati!

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite več ur tedensko pri iskanju sodne prakse.Začni iskati!

Pri Modern Legal skupaj s pravnimi strokovnjaki razvijamo vrhunski iskalnik sodne prakse. S pomočjo umetne inteligence hitro in preprosto poiščite relevantne evropske in slovenske sodne odločitve ter prihranite čas za pomembnejše naloge.

Kontaktiraj nas

Tivolska cesta 48, 1000 Ljubljana, Slovenia