- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
Up-2093/06
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
6. 12. 2006
SKLEP
Ustavno sodišče je v postopku za preizkus ustavne pritožbe, ki sta jo vložila A. A. iz Ž. in družba B., d. o. o., Ljubljana, na seji senata 30. novembra 2006 in v postopku po četrtem odstavku 55. člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 15/94)
sklenilo:
Ustavna pritožba zoper:
– sodbo Okrajnega sodišča v Ilirski Bistrici št. PR 125/2006 z dne 21. 3. 2006;
– sodbo Okrajnega sodišča v Ilirski Bistrici št. PR 126/2006 z dne 21. 3. 2006 in
– dopis Vrhovnega državnega tožilstva št. Ut-I 135/06-4/FM-mm, Ut-I 136/06-4/FM-mm z dne 31. 8. 2006
se zavrže.
OBRAZLOŽITEV
1.Pritožnika (pravna oseba in odgovorna oseba pravne osebe) sta 2. 11. 2006 vložila ustavno pritožbo zoper sodbi, izdani v postopku o prekršku, in zoper dopis Vrhovnega državnega tožilstva.
2.Po prvem odstavku 52. člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. – v nadaljevanju ZUstS) se ustavna pritožba vloži v 60 dneh od vročitve posamičnega akta, zoper katerega je mogoča ustavna pritožba.
3.Iz podatkov, ki jih je Ustavnemu sodišču posredovala Postaja mejne policije Starod, izhaja, da sta bili izpodbijani sodbi pritožnikoma vročeni 18. 4. 2006. Ker je očitno, da je ustavna pritožba v tem delu prepozna, jo je Ustavno sodišče zavrglo (prva in druga alineja izreka).
4.Pritožnika vlagata ustavno pritožbo tudi zoper dopis Vrhovnega državnega tožilstva, s katerim je tožilstvo pojasnilo, zakaj zahteve za varstvo zakonitosti ni mogoče vložiti.
5.Izpodbijani akt ni posamičen akt po prvem odstavku 50. člena ZUstS, s katerim bi bilo odločeno o kakšni pritožnikovi pravici ali obveznosti. Ker je ustavna pritožba zoper tak akt nedopustna, jo je Ustavno sodišče zavrglo (tretja alineja izreka).
6.Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi prve alineje prvega odstavka 55. člena ZUstS, prvega odstavka 55. člena v zvezi s prvim odstavkom 50. člena ZUstS in prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 93/03 in 98/03 – popr.) v sestavi: predsednik senata dr. Zvonko Fišer ter člana dr. Ciril Ribičič in dr. Mirjam Škrk. Sklep je sprejel soglasno. Ker senat ustavne pritožbe ni sprejel, je bila zadeva v skladu z določbo četrtega odstavka 55. člena ZUstS predložena drugim sodnicam in sodnikom Ustavnega sodišča. Ker se za sprejem niso izrekli trije od njih, ustavna pritožba ni bila sprejeta v obravnavo.
Predsednik senata
dr. Zvonko Fišer