- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSL sklep II Cp 3273/2012
ECLI:SI:VSLJ:2012:II.CP.3273.2012 Civilni oddelek
Povzetek
- Ugovor zoper plačilni nalog v postopku osebnega stečaja.Ali je mogoče vložiti ugovor zoper plačilni nalog, če je nad toženo stranko začet postopek osebnega stečaja?
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Ugovorna navedba, ki jo podaja pritožnik tudi v pritožbi, da je v postopku osebnega stečaja, ni razlog, zaradi katerega je dopustno vložiti ugovor.
Izrek
Pritožba se zavrne in se sklep sodišča prve stopnje potrdi.
Obrazložitev
1.Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom zavrglo ugovor tožene stranke zoper plačilni nalog.
2.Zoper sklep se pritožuje tožena stranka iz vseh zakonskih pritožbenih razlogov. Navaja, da je izpodbijani sklep nepravilen in nezakonit. Sodišče bi moralo pravdni postopek prekiniti, ker je nad toženo stranko začet postopek osebnega stečaja. Prav tako bi sodišče moralo o ugovoru odločiti vsebinsko, ne pa ga zavreči. 3.Pritožba ni utemeljena.
4.Prvostopenjsko sodišče je z izpodbijanim sklepom zavrglo ugovor tožene stranke, ker tožena stranka plačilnega naloga ni izpodbijala iz dovoljenega razloga. Prvostopenjsko sodišče se je pri svoji odločitvi pravilno oprlo na določilo 34.a člena Zakona o sodnih taksah (1), ki v prvem odstavku 34.a člena določa iz katerih razlogov je mogoče vložiti ugovor zoper plačilni nalog. Nalaga tudi, da je ugovoru vloženemu iz razlogov, ker je taksa že plačana, ali da je sodišče takso napačno odmerilo, potrebno priložiti potrdilo o opravljenem plačilu. Nič od navedenega v danem primeru ni izpolnjeno. Ugovorna navedba, ki jo podaja pritožnik tudi v pritožbi, da je v postopku osebnega stečaja, ni razlog, zaradi katerega je dopustno vložiti ugovor. To je pravilno upoštevalo že prvostopenjsko sodišče v izpodbijanem sklepu in ravnalo pravilno, ko je ugovor zavrglo.
5.Pritožnik razloge, na katere je argumentirano odgovorilo že prvostopenjsko sodišče v izpodbijanem sklepu, v pritožbi ponavlja in ne navaja nobenih drugih utemeljenih razlogov, ki bi izpodbili pravilnost izpodbijanega sklepa.
6.Ker uveljavljani pritožbeni razlogi niso podani, niti niso podani pritožbeni razlogi, na katere je potrebno paziti po uradni dolžnosti, je bilo potrebno pritožbo zavrniti in izpodbijani sklep potrditi (2. točka 365. člena Zakona o pravdnem postopku (2)).
(1) Uradni list RS št. 37/2008, 79/2010, v nadaljevanju ZST-1. (2) Uradni list RS št. 26/99 do 45/2008, v nadaljevanju ZPP).