Jedro

Ker je mati pravdne stranke je zaposlena na krajevno pristojnem sodišču, obstaja razlog za prenos pristojnosti.

Izrek

Za odločanje v tej zadevi se določi Okrajno sodišče v C.

Obrazložitev

Pred krajevno in stvarno pristojnim Okrajnim sodiščem v B. je v teku pravdni postopek po tožbi tožeče stranke proti toženi stranki zaradi plačila zneska 157.000 SIT. Vendar pa je tožeča stranka predlagala, naj o stvari odloči drugo stvarno pristojno sodišče, ker je mati tožene stranke, A. A., zaposlena na krajevno pristojnem Okrajnem sodišču v B. Okrajno sodišče v Brežicah je zadevo posredovalo vrhovnemu sodišču v odločitev s pripombo, da je B. G. res zaposlena kot vpisničarka pri tem sodišču. Predlog za določitev drugega stvarno pristojnega sodišča je utemeljen.

Po določbi 67. člena ZPP lahko vrhovno sodišče tudi na predlog stranke določi drugo stvarno pristojno sodišče, da postopa v zadevi, če je očitno, da se bo tako laže opravil postopek, ali če so za to drugi tehtni razlogi. V obravnavanem primeru je ugotovljen obstoj citiranega drugega tehtnega razloga, ki je v tem, da je mati toženke zaposlena kot vpisničarka pri stvarno in krajevno pristojnem Okrajnem sodišču v B. Ker gre za manjše sodišče z majhnim številom zaposlenega osebja, je primerno, da se zadeva odstopi v obravnavanje drugemu stvarno pristojnemu sodišču, Okrajnemu sodišču v C.