- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
Sklep II DoR 168/2011
ECLI:SI:VSRS:2011:II.DOR.168.2011 Civilni oddelek
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Pogoji za dopustitev revizije niso podani.
Izrek
Predlog se zavrne.
Obrazložitev
1. Sodišče prve stopnje je zavrnilo tožbeni zahtevek za plačilo odškodnine v znesku 8.000 EUR.
2. Sodišče druge stopnje je tožnikovo pritožbo zavrnilo in potrdilo sodbo sodišča prve stopnje
3. Predlog za dopustitev revizije vlaga tožnik. Izpostavlja vprašanje šolskega nadzora v času pouka podaljšanega bivanja (in sicer, ali opustitev nadzora, kot ga določa 38. člen Zakon o osnovni šoli, ne pomeni tudi odgovornosti osnovne šole za nastali škodni dogodek), glede katerega ni enotne prakse višjih sodišč. Sklicuje se na zadevo Višjega sodišča v Mariboru I Cp 1454/2007. Meni, da v konkretnem primeru varuhinja strokovno ni bila zadostno usposobljena; le prisotna učiteljica bi lahko s svojo avtoriteto poskrbela, da do prepirov med učenci ne bi prišlo.
4. Predlog ni utemeljen.
5. Vrhovno sodišče je ugotovilo, da pogoji za dopustitev revizije iz prvega odstavka 367.a člena Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP) niso podani, zato je tožnikov predlog zavrnilo (drugi odstavek 367.c člen ZPP).