Jedro

Samo nedenarne terjatve upnika do insolventnega dolžnika, ki neposredno vplivajo na premoženje insolventnega dolžnika in s tem na obseg stečajne mase, se z začetkom postopka prisilne poravnave pretvorijo v denarne.

Izrek

I. Pritožba se zavrne in se sklep potrdi.

II. Dolžnik sam krije stroške pritožbenega postopka.

Obrazložitev

1. Z izpodbijanim sklepom je sodišče prve stopnje sklenilo, da se izvršilni postopek nadaljuje v delu, ki se nanaša na uveljavitev nedenarne terjatve (z obveznostjo dolžnika, da v skladu s projektom, ki ga je po naročilu upnice izdelalo podjetje A d.o.o.,, med parc. št. 346/5 in parc. št. 346/3 v dolžini 30 m postavi protizvočno zaščito).

2. Zoper sklep se je dolžnik po pooblaščencu pravočasno pritožil in predlaga njegovo razveljavitev, upnici pa naj se naloži povrnitev vseh pritožbenih stroškov. Uveljavlja, da prisilna poravnava učinkuje tudi na nedenarne terjatve tako, da se po 161. členu Zakona o finančnem poslovanju, postopkih zaradi insolventnosti in prisilnem prenehanju (v nadaljevanju ZFPPIPP) pretvorijo v denarne. V skladu s 160. členom ZFPPIPP prisilna poravnava učinkuje na vse terjatve, razen zavarovanih, prednostnih in izločitvenih pravic. Po pretvorbi v denarno terjatev za te velja pravnomočno potrjen sklep o prisilni poravnavi, ki pomeni poplačilo v višini le 54 % v roku štirih let, to je do 11. 12. 2016. Priglaša stroške pritožbenega postopka.

3. Pritožba ni utemeljena.

4. Pri razlagi določbe o pretvorbi nedenarnih terjatev v denarne kot pravne posledice začetka postopka prisilne poravnave za terjatve upnikov (161. člen ZFPPIPP) v zvezi z določbami ZFPPIPP, ki urejajo učinek potrjene prisilne poravnave za terjatve oziroma za izvršilne naslove in nadaljevanje prekinjenih izvršilnih postopkov (členi 213 do 216 ZFPPIPP), je treba izhajati iz definicije terjatve, opredeljene v 20. členu ZFPPIPP, v povezavi s ciljem oziroma s temeljnima načeloma postopka zaradi insolventnosti, to sta načeli enakega obravnavanja upnikov in zagotavljanja najboljših pogojev za plačilo upnikov (člena 46 in 47 ZFPPIPP).

5. V skladu z 20. členom ZFPPIPP je terjatev pravica upnika od dolžnika zahtevati, da opravi izpolnitveno ravnanje, katerega predmet je dajatev, storitev, opustitev ali dopustitev, kot nedenarna terjatev pa je opredeljena terjatev upnika od dolžnika zahtevati izpolnitev nedenarne dajatve ali izvedbo storitve. Zakonsko definicijo terjatve je treba razumeti v skladu s ciljem postopka zaradi insolventnosti dolžnika in je ne gre enačiti z zahtevkom, ki ga obravnava sodišče. Zato jo je treba dopolniti, tako da je kot terjatev v smislu ZFPPIPP šteti le tisto, ki neposredno vpliva na premoženje insolventnega dolžnika in s tem na obseg stečajne mase oziroma smiselno na premoženje dolžnika v prisilni poravnavi. Samo takšne nedenarne terjatve upnika do insolventnega dolžnika pa se v skladu s 161. členom ZFPPIPP z začetkom postopka prisilne poravnave pretvorijo v denarne.

6. Nedenarna obveznost, da postavi protizvočno zaščito, ki je bila dolžniku naložena s sodbo Okrožnega sodišča v Ljubljani P 1625/2007-I z dne 17. 12. 2009, izvršljivo 22. 12. 2010, nima takšne narave, da bi vplivala na obseg premoženja dolžnika v postopku prisilne poravnave. Tega dolžnik v pritožbi niti ne zatrjuje, saj se le pavšalno sklicuje na določbi 160. in 161. člena ZFPPIPP. Upničine terjatve v konkretnem primeru torej ne gre obravnavati kot terjatve v smislu določb ZFPPIPP, za katero bi učinkovala potrjena prisilna poravnava.

7. Pritožba je glede na navedeno neutemeljena in ker višje sodišče ni ugotovilo kršitev, na katere v skladu z drugim odstavkom 350. člena Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP) v zvezi s 15. členom Zakona o izvršbi in zavarovanju (v nadaljevanju ZIZ) pazi po uradni dolžnosti, jo je zavrnilo in sklep potrdilo (2. točka 365. člena ZPP v zvezi s 15. členom ZIZ).

8. Dolžnik, ki s pritožbo ni uspel, sam krije svoje stroške pritožbenega postopka (prvi odstavek 165. člena in prvi odstavek 154. člena ZPP, oba v zvezi s 15. členom ZIZ).