- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSL Sklep I Cp 1472/2017
ECLI:SI:VSLJ:2017:I.CP.1472.2017 Civilni oddelek
Povzetek
- Odmera nagrade za zastopanjeSodna praksa obravnava vprašanje pravilne odmere nagrade za zastopanje začasne zastopnice v postopku, pri čemer se upošteva vrednost spornega predmeta in veljavna Odvetniška tarifa.
- Vrednost spornega predmetaSodba se ukvarja z vprašanjem, kako pravilno preračunati vrednost spornega predmeta v točke in kako to vpliva na odmero nagrade.
- Upoštevanje odvetniške tarifeSodba obravnava, ali je sodišče pravilno upoštevalo odvetniško tarifo pri odmeri nagrade za posamezne storitve.
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Vrednost spornega predmeta preračunana v točke znaša 38.656 točk, osnovna vrednost storitve pa 600 točk.
Izrek
Pritožbi se delno ugodi in se izpodbijani sklep spremeni tako, da se znesek 684,30 EUR nadomesti z zneskom 1.023,64 EUR, sicer se pritožba zavrne in sklep potrdi.
Obrazložitev
1. Z izpodbijanim sklepom je sodišče prve stopnje začasni zastopnici tožene stranke priznalo stroške za zastopanje v znesku 684,30 EUR (DDV vključen) in odločilo, da bodo izplačani iz sredstev s strani tožeče stranke založenega predujma (po prejemu računa začasne zastopnice).
2. Zoper sklep je začasna zastopnica vložila pravočasno pritožbo in predlagala, da pritožbeno sodišče pritožbi ugodi in sklep ustrezno pritožbenim navedbam spremeni. Navaja, da je sodišče nagrado za posamezne storitve odmerilo napačno. Vrednost spornega predmeta znaša 17.743,47 EUR, torej 38.656 točk. Ob takšni vrednosti spornega predmeta, skladno z veljavno Odvetniško tarifo (OT), znaša osnovna vrednost storitve 600 točk in ne 400 točk kot je upoštevalo sodišče. Za ugovor zoper plačilni nalog bi moralo sodišče upoštevati tar. št. 21/1, saj gre za redno pravno sredstvo in tako odmeriti nagrado s 25 % povečanjem, torej 750 točk. Za pripravljalno vlogo in narok pa bi moralo po tar. št. 19/1 oziroma 20/1 odmeriti nagrado v obsegu 600 točk. Skupaj bi pravilna odmera znašala 1.950 točk oziroma 895,05 EUR, z DDV pa 1.091,96 EUR, ter dodatno še 2 % materialnih stroškov.
3. Pritožba je delno utemeljena.
4. Vrednost spornega predmeta preračunana v točke znaša 38.656 točk1, osnovna vrednost storitve pa 600 točk in ne 400 točk, kot to pravilno izpostavlja pritožba (tar. št. 18 OT). Začasni zastopnici gre tako 600 točk nagrade za narok (tar. št. 20/1 OT) in 600 točk nagrade za pripravljalno vlogo (tar. št. 19/1 OT). Tudi za ugovor zoper plačilni nalog ji gre (osnovna) nagrada po tar. št. 18 (tar. št. 19/1 OT), torej 600 točk. Skupaj je to 1800 točk. Pripada ji tudi 28 točk materialnih stroškov, 2 % od skupne vrednosti storitve do 1000 točk 20 točk in 1 % od presežka nad 1000 točk 8 točk (tretji odstavek 11. člena OT). Skupaj ji gre tako 1.828 točk oziroma 839,05 EUR, z 22 % DDV (184,59 EUR) pa 1.023,64 EUR.
5. V tem obsegu je pritožbeno sodišče pritožbi ugodilo in sklep ustrezno spremenilo, sicer pa pritožbo zavrnilo in sklep v preostalem smiselno zavrnilnem delu potrdilo (2. in 3. točka 365. člena Zakona o pravdnem postopku).
1 ob vrednosti točke 0,459 EUR