- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSL sklep I Ip 1759/2010
ECLI:SI:VSLJ:2010:I.IP.1759.2010 Izvršilni oddelek
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Dolžnik neupravičenost odmere stroškov izvršitelju in naložitev jih njemu v breme utemeljuje z razlogom, ker naj bi bila v tem izvršilnem postopku izterjevana terjatev že poplačana. Dejansko torej napada (izpodbija) sklep o izvršbi, česar pa ne more več uspešno početi v pritožbi zoper tu obravnavani izpodbijani sklep.
Izrek
Pritožba se zavrne in se potrdi sklep sodišča prve stopnje.
Obrazložitev
Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom pod 1. točko izreka izvršitelju B. J. priznalo nagrado in stroške za njegovo delo v znesku 425,35 EUR in pod 2. točko izreku dolžniku naložilo v povrnitev izvršilnih stroškov upnika v znesku 425,35 EUR na transakcijski račun Okrožnega sodišča v Ljubljani.
Zoper sklep se je laično, brez izrecne navedbe pritožbenih razlogov in predlagane odločitve, pritožil dolžnik. V pritožbi navaja, da je izpodbijani sklep neutemeljen in protizakonit, ker je bila preživnina mladoletnim upnikom poplačana že večkrat in iz več različnih naslovov. Sodišče je izdalo sklep o izvršbi, ne da bi tožniku odgovorilo na pritožbo in zadevo preverilo. Zato so tudi vsi nastali stroški v zvezi s tem postopkom neupravičeni, tudi stroški izvršitelja. Prosi, da sodišče zadevo ponovno prouči. Pritožba ni utemeljena.
Dolžnik neupravičenost odmere stroškov izvršitelju in naložitev jih njemu v breme utemeljuje z razlogom, ker naj bi bila v tem izvršilnem postopku izterjevana terjatev že poplačana. Dejansko torej napada (izpodbija) sklep o izvršbi, česar pa ne more več uspešno početi v pritožbi zoper tu obravnavani izpodbijani sklep. Zoper sklep o izvršbi ima oziroma je imel dolžnik posebna pravna sredstva in le z njimi je sklep o izvršbi lahko uspešno izpodbijal. To pomeni, da je v pritožbi zatrjevani razlog o poplačilu izterjevane terjatve in posledično temu neutemeljeni izdaji izpodbijanega sklepa, za ta pritožbeni postopek irelevanten in se pritožbeno sodišče zato o njem ne opredeljuje.
Pritožbeno sodišče je zato, ker ni ugotovilo niti kršitev, na katere pazi po uradni dolžnosti, pritožbo dolžnika kot neutemeljeno zavrnilo in potrdilo z njo izpodbijani sklep sodišča prve stopnje (2. točka 365. člena Zakona o pravdnem postopku v zvezi s 15. členom Zakona o izvršbi in zavarovanju).