Jedro

Zdravstveni zadržki ne predstavljajo razloga, ki bi preprečeval izvršbo.

Izrek

Ugovor se zavrne in se sklep o izvršbi potrdi.

Obrazložitev

Sodišče prve stopnje je izdalo sklep o izvršbi na podlagi verodostojne listine za plačilo glavnice v znesku 4.371,00 SIT, ki se nanaša na plačilo RTV naročnine za meseca marec in april 1999, za zakonite zamudne obresti v znesku 192,00 SIT in za izvršilne stroške v znesku 14.244,00 SIT.

Dolžnik je ugovarjal, češ da se je v letu 1999 zdravil v Psihiatrični bolnici Polje. Zaradi bolezni ni bil sposoben registrirati oziroma poravnati obveznosti, med katere spada tudi RTV naročnina za meseca marec in april 1999. Zato ugovarja in navaja, da bo dolg takoj poravnal. Sodišče prve stopnje je po določbi čl. 62/3 Zakona o izvršbi in zavarovanju - ZIZ štelo, da dolžnik izpodbija sklep o izvršbi samo v delu, v katerem je dovoljena izvršba. Ugovor je poslalo v odgovor upniku, ki je navedel, da naročnina ni poravnana in je izvršba utemeljeno vložena. Dolžnik dolga tudi ne zanika.

Sodišče prve stopnje je štelo, da ugovor ni utemeljen in ga je predložilo višjemu sodišču, da o njem odloči kot o pritožbi (čl. 54/2 ZIZ).

Ugovor ni utemeljen.

To, da dolžnik zaradi bolezni ni mogel poravnati svojih obveznosti, ni razlog, ki bi po določbi čl. 55 ZIZ preprečeval izvršbo. Da dolžnik v roku ni plačal in da je bila torej izvršba potrebna, pa ni sporno. Pri preizkusu sklepa po uradni dolžnosti pa sodišče druge stopnje tudi ni našlo razlogov za ugovor, na katere mora paziti po uradni dolžnosti po določbi čl. 55/2 ZIZ.

Neutemeljen ugovor je bilo zato treba zavrniti in potrditi pravilno odločitev sodišča prve stopnje (čl. 365 tč. 2 Zakona o pravdnem postopku - ZPP v zvezi s čl. 15 ZIZ).