Jedro

Za priglasitev nadaljnjih izvršilnih stroškov, ki so nastali zaradi dela izvršitelja, zadošča, da upnik stroške priglasi in da priloži obračune izvršitelja. Sodišče pa lahko, če podvomi v obračune, od upnika zahteva, da predloži dodatna dokazila o opravljenem delu izvršitelja.

Izrek

I. Pritožbi se ugodi, sklep se v zavrnilnem delu razveljavi in se zadeva v tem obsegu vrne sodišču prve stopnje v nov postopek.

II. Odločitev o pritožbenih stroških se pridrži za končno odločbo.

Obrazložitev

1. Z izpodbijanim sklepom je sodišče prve stopnje odločilo o predlogu upnika za povrnitev nadaljnjih izvršilnih stroškov, ki so nastali z delom izvršitelja. Od zahtevanih 420,61 EUR je sodišče prve stopnje priznalo 18,35 EUR. V presežku pa je zahtevek zavrnilo. Za vlogo z dne 11. 5. 2012 je priznalo 11,23 EUR.

2. Zoper sklep sodišča prve stopnje je vložil pritožbo upnik. Pritožbo vlaga zoper zavrnilni del sklepa. Bistvo pritožbenih navedb je, da bi poziv na dopolnitev predloga moralo sodišče nasloviti upniku, ne pa izvršitelju.

3. Pritožba je utemeljena.

4. Za priglasitev nadaljnjih izvršilnih stroškov, ki so nastali zaradi dela izvršitelja, zadošča, da upnik stroške priglasi in da priloži obračune izvršitelja. Sodišče pa lahko, če podvomi v obračune, od upnika zahteva, da predloži dodatna dokazila o opravljenem delu izvršitelja.

5. Pritrditi je pritožbi, da je bilo upniku kršena pravica do izjave, ker je sodišče prve stopnje dodatne poizvedbe zahtevalo od izvršitelja, ne pa od upnika. Iz navedenega razloga je bilo pritožbi ugoditi, sklep v izpodbijanem delu razveljaviti in zadevo vrniti sodišču prve stopnje v nov postopek.

6. Odločitev o pritožbenih stroških se pridrži za končno odločbo (165. člen ZPP v zvezi s 15. in 38. členom ZIZ).