Jedro

Pri dedovanju v okviru drugega dednega reda zakonec zapustnikovega brata oziroma sestre ni dedič.

Izrek

Pritožbi se ugodi in se sklep sodišča prve stopnje v izpodbijanem delu spremeni tako, da se: - v I/2. točki izreka ugotovi, da so zakoniti dedni upravičenci: - po pokojnem zapustničinem bratu A. A.: zapustničina nečakinja D. A. K., roj. 07. 09. 1952, do 1/3, - zapustničina sestra A. G., roj. 29. 06. 1935, do 1/3, - po pokojnem zapustničinem bratu J. A.: - zapustničin nečak J. A., roj. 04. 11. 1961, do 1/9, - zapustničin nečak B. A., roj. 10. 01. 1966, do 1/9, - zapustničin nečak M1. A1., roj. 29. 11. 1970, do 1/9; - v II/a. točki izreka za zakonite dediče razglasi: D. A. K. in A. G., vsako do 1/3 zapuščine, ter J. A., B. A. in M1. A1., vsakega do 1/9 zapuščine, navedene pod točko I/1a in I/1c; - v 3. odstavku III/b. točke izreka ugotovi, da bo po pravnomočnosti tega sklepa pri nepremičninah v lasti zapustnice prišlo po uradni dolžnosti do izbrisa zaznambe zaščitene kmetije in do vpisa lastninske pravice: -pri parc. št. 563 in 189/2.S, obe k.o. G., na dediča M1. A1., -pri vseh ostalih nepremičninah pa do vpisa lastninske pravice na dedinji D. A. K. in A. G., na vsako do 1/3, ter na dediče J. A., B. A. in M1. A1., na vsakega do 1/9.

Obrazložitev

Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom ugotovilo obseg zapuščine po pokojni M2. A2., vsebino njene oporoke, ugotovilo in razglasilo njene zakonite dediče (in sicer D. A. K., A. G. in M3. A3., vsako do 1/4 zapuščine, ter J. A., B. A. in M1. A1., vsakega do 1/12 zapuščine, ki ni predmet oporočnega dedovanja) in oporočnega dediča (M1. A1.), povzelo dogovor med zakonitimi dediči in upnico O. M. P. o poplačilu upničine terjatve do zapuščine ter ugotovilo vpise v zemljiški knjigi, ki bodo izvedeni po pravnomočnosti sklepa.

Zoper ta sklep se po svojem pooblaščencu pravočasno pritožujejo dediči J. A., B. A. in M1. A1. Uveljavljajo vse pritožbene razloge in pritožbenemu sodišču predlagajo, da izpodbijani sklep ustrezno spremeni, podrejeno pa ga razveljavi in vrne zadevo sodišču prve stopnje v novo odločanje. Navajajo, da v izpodbijanem sklepu pri razglašeni dedinji M3. A3., rojeni 26. 07. 1940, ni navedeno, v kakšnem sorodstvenem razmerju je bila s pokojnim zapustničinim bratom A. A., zato se ne da preveriti, ali je sploh dedinja v tem zapuščinskem postopku. Pojasnjujejo, da je zapustničin brat A. A. umrl pred zapustnico in da ni zapustil potomcev, pač pa le vdovo M3. A3., rojeno 26. 07. 1940, ki pa nima dedne pravice po zapustnici M2. A2., rojeni 13. 09. 1929. Vstopno pravico za dedovanje po 15. členu Zakona o dedovanju (v nadaljevanju ZD; Ur. l. SRS, št. 15/76 s spremembami) imajo namreč le potomci oseb, ki bi prišle v poštev za dedovanje, če bi preživele zapustnika, ne pa tudi zakonci teh oseb. Ker M3. A3., rojena 26. 07. 1940, ni dedinja po zapustnici, pa je izpodbijani sklep nepravilen tudi pri določitvi dednih deležev upravičenih zakonitih dedičev.

Preostali dediči na vročeno pritožbo niso odgovorili.

Pritožba je utemeljena.

Pritožniki pravilno opozarjajo, da pri dedovanju v okviru drugega dednega reda, do katerega je prišlo v tem zapuščinskem postopku, zakonec zapustnikovega brata oziroma sestre ni dedič. Če so zapustnikovi starši umrli pred zapustnikom, gre njihov delež na podlagi vstopne pravice njihovim potomcem, torej zapustnikovim bratom in sestram in njihovim potomcem, ne pa tudi njihovim zakoncem, kar jasno izhaja iz 15. člena ZD.

Sodišče prve stopnje je zato M3. A3., rojeno 26. 07. 1940, zmotno štelo za dedinjo po zapustnici (pokojni M2. A2., rojeni 13. 09. 1929). Kot to izhaja iz pravnomočnega sklepa o dedovanju, opr. št. D 22/99 z dne 16. 06. 1999, po pokojnem zapustničinem bratu A. A. (priloga C5), je M3. A3., roj. 26. 07. 1940, vdova navedenega pokojnega zapustničinega brata, ki je sicer umrl brez potomcev. Trditvi pritožnikov, da je M3. A3., rojena 26. 07. 1940, vdova po pokojnem zapustničinem bratu (in da kot taka ne more biti dedinja v tem zapuščinskem postopku), slednja tudi ni nasprotovala oz. na vročeno pritožbo niti ni odgovorila.

Glede na navedeno je pritožbeno sodišče pritožbi ugodilo in sklep sodišča prve stopnje v izpodbijanem delu spremenilo tako, da M3. A3., rojene 26. 07. 1940, ni ugotovilo in razglasilo za dedinjo v tem zapuščinskem postopku, zato je posledično spremenilo (povečalo) dedne deleže pravilno ugotovljenih zakonitih dednih dedičev, kot to izhaja iz izreka tega sklepa (3. točka 365. člena Zakona o pravdnem postopku - v nadaljevanju ZPP, Ur. l. RS, št. 37/2007 in 45/2008, v zvezi s 163. členom ZD).

V skladu s 1. in 2. odstavkom 15. člena ZD tako sedaj kot zakoniti dediči dedujejo zapustničina nečakinja D. A. K. (po pokojnem zapustničinem bratu A. A.) do 1/3, zapustničina sestra A. G. do 1/3 in zapustničini nečaki J. A., B. A. ter M1. A1. (po pokojnem zapustničinem bratu J. A.), vsak do 1/9 zapuščine, ki ni predmet oporočnega dedovanja.

Pritožbeno sodišče še pojasnjuje, da v dogovor o poplačilu terjatve O. M. P. (povzet v 1. in 2. odstavku III/b. točke izreka izpodbijanega sklepa), ki ga je (očitno v zmoti, da je dedinja) sklenila tudi M3. A3., rojena 26. 07. 1940, ni moglo posegati. Gre namreč za sodno poravnavo, ki jo je mogoče izpodbijati le s tožbo za razveljavitev sodne poravnave, ki jo lahko stranka vloži v treh mesecih od dneva, ko je zvedela za razlog za razveljavitev (glej 392. in 393. člen ZPP).