Jedro

Tožnik v tožbi ne zatrjuje kršitev pravic iz Zakona o industrijski lastnini, zato ne gre za pristojnost Okrožnega sodišča v Ljubljani.

Izrek

Za odločanje je pristojno Okrožno sodišče v Kranju.

Obrazložitev

: Okrožno sodišče v Kranju je s sklepom z dne 21.8.2009 odločilo, da ni krajevno pristojno za odločanje v tej pravdni zadevi in da bo po pravnomočnosti sklepa zadeva odstopljena krajevno pristojnemu Okrožnemu sodišču v Ljubljani, ker gre pri znesku 1.000.000,00 EUR za spor v zvezi s pravico iz naslova industrijske lastnine. Za odločanje v takih sporih pa je po stališču Okrožnega sodišča v Kranju po 2. odstavku 103. člena Zakona o sodiščih izključno krajevno pristojno Okrožno sodišče v Ljubljani.

Okrožno sodišče v Ljubljani se s tem ne strinja in meni, da ne gre za spor o pravicah intelektualne lastnine, temveč za odškodninski spor, za katerega je pristojno Okrožno sodišče v Kranju.

Višje sodišče v Ljubljani ugotavlja, da je za sojenje pristojno Okrožno sodišče v Kranju, ker ne gre za spor o pravici iz intelektualne lastnine, kamor spada tudi industrijska lastnina. Po Zakonu o industrijski lastnini - ZIL-1 so pravice industrijske lastnine pravica iz patenta, pravica iz modela, pravica iz znamke in pravica iz registrirane geografske označbe (18., 37., 47. in 58. člen ZIL-1). V 121. členu istega zakona je urejena tožba zaradi kršitve teh pravic. V 1. odstavku 121.a člena istega zakona je določeno, da za kršitve po tem zakonu veljajo splošna pravila o povzročitvi škode. V konkretnem primeru tožnik ne zatrjuje kršitve pravic po navedenem zakonu, zato ne gre za spor iz industrijske lastnine, v zvezi s tem pa tudi ne gre za pristojnost Okrožnega sodišča v Ljubljani po 2. odstavku 103. člena Zakona o sodiščih. Pristojno je Okrožno sodišče v Kranju v skladu s 1. odstavkom 55. člena Zakona o mednarodnem zasebnem pravu in postopku v zvezi s 1. odstavkom 52. člena Zakona o pravdnem postopku.