Modern Legal
  • Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
  • Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
  • Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Začni iskati!

Podobni dokumenti

Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.

Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite ure pri iskanju sodne prakse.

VSK sklep CDn 279/2013

ECLI:SI:VSKP:2013:CDN.279.2013 Civilni oddelek

zaznamba hipotekarne tožbe
Višje sodišče v Kopru
2. julij 2013

Povzetek

Sodba se osredotoča na vprašanje vpisa zaznambe hipotekarne tožbe, ki se ne vpisuje pri nepremičnini, temveč pri izvedeni pravici. Pritožbeno sodišče je ugodilo pritožbi in razveljavilo izpodbijani sklep, ker je sodišče prve stopnje napačno ugotovilo, da je bila predlagana vknjižba maksimalne hipoteke, ki je že vpisana. Sodišče je odločilo, da mora v ponovljenem postopku upoštevati pravilno pravno podlago za vpis zaznambe hipotekarne tožbe.
  • Zaznamba hipotekarne tožbe in njen vpis pri nepremičnini ali izvedeni pravici.Ali se zaznamba hipotekarne tožbe vpisuje pri nepremičnini ali pri izvedeni pravici?
  • Ugotovitev o pravilnosti vpisov v zemljiški knjigi.Ali je sodišče pravilno ugotovilo, da je bila predlagana vknjižba maksimalne hipoteke, ki je že vpisana?
  • Postopek odločanja o vpisu hipotekarne tožbe.Kako naj sodišče prve stopnje ravna v ponovljenem postopku glede vpisa zaznambe hipotekarne tožbe?
Z Googlom najdeš veliko.
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!

Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!

Tara K., odvetnica

Jedro

Zaznamba hipotekarne tožbe se ne vpisuje pri nepremičnini, temveč pri izvedeni pravici.

Izrek

Pritožbi se ugodi, izpodbijani sklep se razveljavi, zadeva pa se vrne zemljiškoknjižnemu sodniku v ponovno odločanje o vpisu.

Obrazložitev

Z izpodbijanim sklepom je Okrajno sodišče v Kranju delno ugodilo ugovoru in sklep Dn. št. 1 z dne 14.2.2013 spremenilo tako, da se predlagani vpis maksimalne hipoteke in zaznambe hipotekarne tožbe pri vpisani maksimalni hipoteki ne dovoli. Iz razlogov sklepa izhaja, da sodišče predlaganega vpisa ni dovolilo, ker ne more delno ugoditi napačno vloženemu zemljiškoknjižnemu predlogu, predlog pa je utemeljen le v delu, ki se nanaša na solastniški delež do 73/100. Zoper sklep se pritožuje predlagatelj in navaja, da je sodišče napačno navedlo, da je bila predlagana vknjižba maksimalne hipoteke, saj je ta že vpisana. 5. odstavek 78. člena Zakona o zemljiški knjigi (ZZK-1) določa, da se zaznamba hipotekarne tožbe vpiše pri hipoteki, na katero se nanaša in ne pri nepremičnini. Predlagatelj je zato predlagal vpis zaznambe pri izvedeni pravici, ta pa je vpisana le pri solastniškem deležu do 73/100in. Zaradi enotne sodne prakse prilaga odločbo Okrajnega sodišča v Krškem, ki je v podobni zadevi enak ugovor nasprotnega udeleženca zavrnilo.

Pritožba je utemeljena.

V nasprotju z vsebino predloga je sodišče štelo, da je bil predlagan vpis maksimalne hipoteke. Poleg tega je izrek izpodbijanega sklepa sam s seboj v nasprotju, saj je sodišče le delno ugodilo ugovoru, nato pa je vpis zavrnilo v celoti. Ker sklepa zato ni mogoče preizkusiti, je pritožbeno sodišče pritožbi ugodilo, sklep razveljavilo, zadevo pa vrnilo zemljiškoknjižnemu sodniku v ponovno odločanje o vpisu (5. točka drugega odstavka 161. člena Zakona o zemljiški knjigi).

Pritožbeno sodišče sicer pritrjuje pritožbi, da je bila predlagana le zaznamba hipotekarne tožbe in da se ta ne vpisuje pri nepremičnini, temveč pri izvedeni pravici. V ponovljenem postopku bo zato moralo sodišče prve stopnje upoštevati, da je bila zaznamba hipotekarne tožbe predlagana le pri že vpisani maksimalni hipoteki (ID izvedene pravice 13161040, izvedena pravica je vpisana pri osnovnem položaju z ID 8632133 in ne tudi pri osnovnem položaju z ID 8632132).

Javne informacije Slovenije, Vrhovno sodišče Republike Slovenije

Do relevantne sodne prakse v nekaj sekundah

Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov

Začni iskati!

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite več ur tedensko pri iskanju sodne prakse.Začni iskati!

Pri Modern Legal skupaj s pravnimi strokovnjaki razvijamo vrhunski iskalnik sodne prakse. S pomočjo umetne inteligence hitro in preprosto poiščite relevantne evropske in slovenske sodne odločitve ter prihranite čas za pomembnejše naloge.

Kontaktiraj nas

Tivolska cesta 48, 1000 Ljubljana, Slovenia