Jedro

Drugi tehtni razlog v smislu navedene zakonske določbe lahko predstavlja dvom v objektivno nepristranskost sodišča, ki je po tožbenih navedbah povzročilo škodo, zaradi katere je bila vložena odškodninska tožba.

Izrek

Za odločanje se določi Okrožno sodišče v Celju.

Obrazložitev

1. Tožnica je vložila odškodninsko tožbo zaradi škode, ki naj bi jo utrpela zaradi sodnih odločb, ki sta ju izdali Okrožno in Višje sodišče v Ljubljani. Obenem je predlagala, naj o njenih zahtevkih odloča sodišče izven sodnega območja Višjega sodišča v Ljubljani in ne sicer krajevno in stvarno pristojno Okrožno sodišče v Ljubljani.

2. Predlog je utemeljen.

3. Vrhovno sodišče lahko tudi na predlog stranke določi drugo stvarno pristojno sodišče, da postopa v zadevi, če je očitno, da se bo tako laže opravil postopek, ali če so za to drugi tehtni razlogi.(1) Drugi tehtni razlog v smislu navedene zakonske določbe lahko predstavlja dvom v objektivno nepristranskost sodišča, ki je po tožbenih navedbah povzročilo škodo, zaradi katere je bila vložena odškodninska tožba. Zaradi tega je Vrhovno sodišče določilo pristojnost Okrožnega sodišča v Celju.

Op. št. (1): 67. člen Zakona o pravdnem postopku (ZPP).