Tudi če bi bilo predlogu za izločitev ugodeno, bi ostalo dovolj sodnikov za obravnavo konkretne pritožbe.
Predlog se zavrne.
1.V teku je pravdni postopek za ugotovitev nedopustnosti izvršbe. Sodišče prve stopnje je tožbeni zahtevek zavrnilo. Tožnica je vložila pritožbo. V njej predlaga izločitev več sodnikov Višjega sodišča v Celju, ker so že prej odločali o njenih pritožbah v drugih zadevah ter naj bi pri sojenju ravnali pristransko in nezakonito. Predlaga prenos pristojnosti na drugo višje sodišče.
2.Sodišče druge stopnje k predlogu navaja, da stranka predlaga izločitev vseh sodnikov pravdnega oddelka.
3.Predlog ni utemeljen.
4.Na podlagi 67. člena ZPP lahko Vrhovno sodišče na predlog stranke ali pristojnega sodišča določi drugo stvarno pristojno sodišče, da postopa v zadevi, če je očitno, da se bo tako laže opravil postopek ali če so za to drugi tehtni razlogi.
5.Vrhovno sodišče je že večkrat zavzelo stališče, da je prenos krajevne pristojnosti iz tehtnih razlogov utemeljen ob obstoju dvoma v videz nepristranskosti konkretnega sodišča kot celote, torej vseh sodnikov. Razpravi o dvomih v nepristranskost določenega sodnika je namenjen institut in postopek izločitve sodnika, ne delegacija pristojnosti. Šele če bi bili izločeni vsi sodniki istega sodišča, bi to utemeljevalo prenos pristojnosti.
6.Tožnica v pritožbi zahteva izločitev štirih sodnikov Višjega sodišča v Celju. Iz javno dostopnih podatkov na Višjem sodišču v Celju sodi 12 sodnikov, od tega 6 na oddelku za civilno sodstvo. Tudi če bi bilo predlogu za izločitev ugodeno, bi ostalo dovolj sodnikov za obravnavo konkretne pritožbe. V tem primeru niti ne bi bili izločeni vsi sodniki civilnega oddelka, kot navaja sodišče druge stopnje. Vrhovno sodišče pa je že zavzelo stališče, da tudi izločitev vseh višjih sodnikov posameznega oddelka ne utemeljuje predloga za prenos pristojnosti, saj sodniki istega oddelka višjega sodišča niso edini sodniki sodišča. Vrhovno sodišče je zato predlog za prenos pristojnosti zavrnilo.
-------------------------------
1Prim. sklep VSRS I R 17/2026 s 4. 3. 2026.
2Prim. sklep VSRS I R 50/2016 s 5. 5. 2016.