Jedro

Objektivna nepristranskost določenega sodišča je tako lahko okrnjena, če je zaradi objektivnih okoliščin lahko podan resen dvom strank postopka ali (in) javnosti v nepristranskost vseh sodnikov določenega sodišča. Zgolj upnikovi očitki o pristranskosti sodnice A. A. zato ne predstavljajo utemeljenega razloga za delegacijo pristojnosti Okrajnega sodišča v Slovenj Gradcu.

Izrek

Predlog se zavrne.

Obrazložitev

1. Upnik je predlagal delegacijo pristojnosti, ker naj bi bila podana neprimernost odločanja Okrajnega sodišča v Slovenj Gradcu zaradi „pristranskega sojenja“ okrajne sodnice A. A. 2. Predlog ni utemeljen.

3. Vrhovno sodišče lahko tudi na predlog upnika določi drugo stvarno pristojno sodišče, da postopa o zadevi, če je očitno, da se bo tako laže opravil postopek, ali če so za to drugi tehtni razlogi.(1) Primarni razlog delegacije pristojnosti je zagotovitev ekonomičnosti postopka, med druge tehtne razloge (v smislu navedenih zakonskih določb) pa prištevamo predvsem upoštevanje zahteve po objektivni nepristranskosti določenega sodišča. Objektivna nepristranskost določenega sodišča je tako lahko okrnjena, če je zaradi objektivnih okoliščin lahko podan resen dvom strank postopka ali (in) javnosti v nepristranskost vseh sodnikov določenega sodišča. Zgolj upnikovi očitki o pristranskosti sodnice A. A. zato ne predstavljajo utemeljenega razloga za delegacijo pristojnosti Okrajnega sodišča v Slovenj Gradcu.

(1) Primerjaj določbi 67. člena Zakona o pravdnem postopku (ZPP) in 15. člena Zakona o izvršbi in zavarovanju (ZIZ).