Jedro

Ker je sodnica in predsednica pristojnega sodišča žena pokojnega in tako tudi stranka zapuščinskega postopka, slednje predstavlja tehten razlog za določitev drugega stvarno pristojnega sodišča, da postopa v zadevi.

Izrek

Za odločanje v tej zadevi se določi Okrajno sodišče v Celju.

Obrazložitev

**Dosedanji potek postopka**

1. Okrajno sodišče v A. je Vrhovnemu sodišču predlagalo delegacijo pristojnosti v zapuščinski zadevi po pokojnem A. A. Ker je pokojnikova žena kot stranka zapuščinskega postopka sodnica in tudi predsednica sodišča, ki je stvarno in krajevno pristojno za odločanje v zadevi, menijo, da to predstavlja tehten razlog, da pristojno sodišče v obravnavani zapuščinski zadevi ne more postopati.

**Odločitev o predlogu**

2. Vrhovno sodišče lahko na predlog stranke ali pristojnega sodišča določi drugo stvarno pristojno sodišče, da postopa v zadevi, če je očitno, da se bo tako laže opravil postopek, ali če so za to drugi tehtni razlogi (67. člen Zakona o pravdnem postopku). Med druge tehtne razloge v smislu navedene zakonske določbe je šteti tudi zahtevo po objektivni nepristranskosti sodišča, ki je povezana s percepcijo javnosti in udeležencev postopka o nepristranskosti vseh sodnikov pristojnega sodišča. Ker je sodnica in predsednica pristojnega sodišča žena pokojnega in tako tudi stranka zapuščinskega postopka, slednje predstavlja tehten razlog za določitev drugega stvarno pristojnega sodišča, da postopa v zadevi. Vrhovno sodišče je zato odločilo, da se za odločanje v tej zadevi določi Okrajno sodišče v Celju.