Jedro

To, da je toženka strokovna sodelavka Višjega sodišča v Mariboru, ne predstavlja okoliščine, zaradi katere bi bila lahko ogrožena objektivna nepristranskost Okrožnega sodišča v Mariboru.

Izrek

Predlog se zavrne.

Obrazložitev

1. Tožnik je v tožbi predlagal, da se pravdna zadeva odstopi v reševanje sodišču izven okrožja Maribora, ker je toženka zaposlena kot strokovna sodelavka na Višjem sodišču v Mariboru.

2. Toženka je v odgovoru na tožbo nasprotovala tožnikovemu predlogu.

3. Predlog ni utemeljen.

4. Vrhovno sodišče lahko tudi na predlog stranke določi drugo stvarno pristojno sodišče, da postopa v zadevi, če je očitno, da se to tako lažje opravil postopek, ali če so za to drugi tehtni razlogi.(1) Med druge tehtne razloge v smislu navedene zakonske določbe spada tudi zahteva po objektivni nepristranskosti sodišča, v zvezi s katero mora biti izključen vsak razumen dvom strank v odločanje sodnikov pristojnega sodišča. Institut delegacije pristojnosti predstavlja izjemo glede na zakonske določbe o krajevni pristojnosti sodišč, izjeme pa je treba ozko razlagati. To, da je toženka strokovna sodelavka Višjega sodišča v Mariboru, ne predstavlja okoliščine, zaradi katere bi bila lahko ogrožena objektivna nepristranskost Okrožnega sodišča v Mariboru.

Op. št. (1): Primerjaj določbi 67. člena Zakona o pravdnem postopku - ZPP.