Jedro

Upraviteljica stečajnega postopka nad tožečo stranko je na podlagi prejetega poziva sodišče obvestila, da predmetnega postopka ne bo prevzela, saj se zadeva nanaša na obdobje pred začetkom stečaja, upnik pa svojih terjatev na podlagi izpodbijane odločbe v stečajni postopek ni prijavil. Ker tožeča stranka ne izkazuje pravnega interesa, je sodišče v skladu s prvim odstavkom 274. člena ZPP v zvezi z 22. členom ZUS-1 tožbo zavrglo.

Izrek

Postopek se nadaljuje in se tožba zavrže.

Obrazložitev

1. Tožeča stranka je dne 18. 9. 2018 vložila tožbo zoper izpodbijano odločbo Finančne uprave RS, Finančnega urada, št. DT-4291-2252/2018-9 z dne 12. 4. 2018. Sodišče je navedeno tožbo vročilo v odgovor toženi stranki. Ob vpogledu v sodni register je sodišče ugotovilo, da je bil s sklepom Okrožnega sodišča v Mariboru št. St ... z dne 16. 9. 2019 zoper tožečo stranko začet stečajni postopek.

2. Sodišče je s sklepom z dne 6. 11. 2020 predmetni upravni spor z dnem začetka stečajnega postopka prekinilo (postopek je prekinjen po samem zakonu z dnem začetka stečajnega postopka, 4. točka prvega odstavka 205. člena Zakona o pravdnem postopku - ZPP). Stečajno upraviteljico tožeče stranke je pozvalo, da v roku 8 dni prevzame postopek.

3. Postopek, ki je bil prekinjen iz razloga po 4. točki prvega odstavka 205. člena ZPP se nadaljuje, ko ga stečajni upravitelj prevzame ali ko ga sodnik povabi, naj to stori (prvi odstavek 208. člena ZPP v zvezi z 22. členom Zakona o upravnem sporu - ZUS-1).

4. Upraviteljica stečajnega postopka nad tožečo stranko A.A. je na podlagi prejetega poziva sodišče obvestila, da predmetnega postopka ne bo prevzela, saj se zadeva nanaša na obdobje pred začetkom stečaja, upnik pa svojih terjatev na podlagi izpodbijane odločbe št. DT-4291-2252/2018-9 in DT-499-31-78/2018 v stečajni postopek ni prijavil. 5. Vsakdo, ki v upravnem sporu uveljavlja varstvo svojih pravic oziroma pravnih koristi, mora izkazovati pravni interes oziroma pravovarstveno potrebo. To pomeni, da mora stranka ves čas postopka izkazovati, da bi ugoditev njeni tožbi pomenila zanjo določeno pravno korist, ki je brez tega ne bi mogla doseči. Pravnovarstveni interes namreč pomeni možnost, da si stranka s tožbo v upravnem sporu izboljša svoj pravni položaj.

6. Glede na dejstvo, da tožeča stranka ne izkazuje pravnega interesa, je sodišče v skladu s prvim odstavkom 274. člena ZPP v zvezi z 22. členom ZUS-1 odločilo, kot izhaja iz izreka te sodbe.