Modern Legal
  • Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
  • Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
  • Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Začni iskati!

Podobni dokumenti

Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.

Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite ure pri iskanju sodne prakse.

VSM sklep Cpg 6/95

ECLI:SI:VSMB:1996:CPG.6.95 Gospodarski oddelek

ugovor po izteku roka verodostojna listina
Višje sodišče v Mariboru
18. september 1996
Z Googlom najdeš veliko.
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!

Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!

Tara K., odvetnica

Jedro

Določilo 2.odstavka 55. člena ZIP, o dovoljenem ugovoru po izteku osemdnevnega roka, se nanaša na drugi del izvršilnega sklepa na podlagi verodostojne listine, torej na tisti del, s katerim je dovoljena izvršba.

Izrek

Pritožba se zavrne kot neutemeljena in potrdi sklep sodišča prve stopnje.

Obrazložitev

Toženec (dolžnik) se je pravočasno pritožil zoper sklep o izterjavi redne, opominske in kazenske takse za ugovor v izvršilnem postopku. V pritožbi je navedel, da je z dopisom dne 19.1.1993 obvestil sodišče in upnika o poravnani obveznosti, prvostopno sodišče, ki je to obvestilo neutemeljeno štelo kot ugovor, pa je vodilo nadaljni postopek kot pri ugovoru zoper plačilni nalog.

Pritožba ni utemeljena.

V tej zadevi je sodišče izdalo sklep o izvršbi na podlagi verodostojne listine. Po pravnomočnosti izvršilnega sklepa je dolžnik sodišče obvestil o plačilu dolga, zato je sodišče v korist dolžnika štelo to obvestilo kot ugovor, saj bi sicer prišlo do izterjave v izvršbi. Ker pa je obvestilo prispelo po izteku ugovornega roka, ga je sodišče nepravilno štelo kot ugovor v celoti. V skladu z 2.odstavkom 38. člena ZIP je izvršilni sklep sestavljen iz dveh delov: prvi del sklepa nalaga dolžniku plačilo in če dolžnik ne ugovarja, postane ta del sklepa po osmih dneh pravnomočen. Dolžnik zoper ta del sklepa ne more ugovarjati po izteku navedenega roka in v konkretni zadevi dolžnik zoper ta del sklepa tudi ni ugovarjal. Določilo 2.odstavka 55. člena ZIP, o dovoljenem ugovoru po izteku osemdnevnega roka, pa se nanaša na drugi del izvršilnega sklepa - torej na tisti del, s katerim je dovoljena izvršba. Dolžnik je z obvestilom o plačilu sodišču posredoval dejstvo, ki se nanaša na samo terjatev in je nastopilo po nastanku izvršilnega naslova v skladu z drugim odstavkom 55. člena ZIP, zato ga je prvostopno sodišče tudi pravilno štelo kot ugovor po izteku roka po 51.členu ZIP. V nadaljevanju bi prvostopno sodišče sicer moralo voditi izvršilni postopek v skladu s tretjim odstavkom 55a člena ZIP kot pri ugovoru v "klasični" izvršbi - odločati o ugovoru skladno s členi 52 do 54 ZIP, vendar nadaljni potek postopka ni vplival na taksno obveznost dolžnika, zoper katero se neutemeljeno pritožuje.

Javne informacije Slovenije, Vrhovno sodišče Republike Slovenije

Do relevantne sodne prakse v nekaj sekundah

Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov

Začni iskati!

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite več ur tedensko pri iskanju sodne prakse.Začni iskati!

Pri Modern Legal skupaj s pravnimi strokovnjaki razvijamo vrhunski iskalnik sodne prakse. S pomočjo umetne inteligence hitro in preprosto poiščite relevantne evropske in slovenske sodne odločitve ter prihranite čas za pomembnejše naloge.

Kontaktiraj nas

Tivolska cesta 48, 1000 Ljubljana, Slovenia