Jedro

Na podlagi tretjega odstavka 114. člena ZS je območje krajevne pristojnosti okrajnih sodišč določeno s katastrskimi občinami. Ker uredba Vlade RS, ki bi določila katastrske občine, ki obsegajo območje posameznega okrajnega sodišča, še ni sprejeta, so katastrske občine, ki spadajo pod določen sodni okraj, še vedno določene z Zakonom o postopku za ustanovitev, združitev oziroma spremembo območij občine ter območjih občin. Omenjeni zakon je bil sicer razveljavljen z ZUODNO, ki pa katastrskih občin ne določa in zato pri določanju območja krajevne pristojnosti ni relevanten. V skladu z 53. točko 8. člena Zakona o območjih občin katastrska občina Zgornje Grušovje, kjer je imela zapustnica ob smrti stalno prebivališče, spada v območje občine Slovenske Bistrice.

Izrek

Za odločanje v tej zadevi je pristojno Okrajno sodišče v Slovenski Bistrici.

Obrazložitev

1. Okrajno sodišče v Slovenski Bistrici je v zapuščinski zadevi po pokojni L. L. 24. 7. 2008 izdalo sklep, da se zapuščinska obravnava ne opravi, ker pokojna ni zapustila premoženja. Po prejetju vloge, da se je našla oporoka, s katero je pokojna zapustila A. in B. B. dve nepremičnini, se je navedeno sodišče izreklo za krajevno nepristojno. Zapustničino zadnje stalno bivališče naj ne bi sodilo v območje Okrajnega sodišča v Slovenski Bistrici, temveč v območje Okrajnega sodišča Slovenske Konjice. Tudi nepremičnini nista na območju sodišča v Slovenski Bistrici, temveč sodišča v Slovenskih Konjicah.

2. Okrajno sodišče v Slovenskih Konjicah pristojnosti ni sprejelo in je sprožilo spor o pristojnosti. Meni, da zapustničino bivališče sicer res spada pod pošto 3210 Slovenske Konjice, bistveno za odločanje pa je, da spada v katastrsko občino Zgornje Grušovje, ta pa je pod pristojnostjo Okrajnega sodišča v Slovenski Bistrici ter dalje, da je navedeno sodišče pristojno tudi zato, ker je z izdajo sklepa z dne 24. 7. 2014, da se zapuščinska obravnava ne opravi, prišlo do ustalitve pristojnosti.

3. Za sojenje v tej zadevi je pristojno Okrajno sodišče v Slovenski Bistrici.

4. Če sodišče, ki mu je bila zadeva odstopljena v reševanje kot pristojnemu sodišču, pristojnosti ne sprejme, mora zadevo predložiti sodišču, ki naj reši spor o pristojnosti (prvi odstavek 24. člena Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP). V kompetenčnih sporih med okrajnimi sodišči z območja različnih višjih sodišč odloča Vrhovno sodišče (drugi odstavek 25. člena ZPP). Ker gre v konkretni zadevi za spor o pristojnosti med Okrajnim sodiščem v Slovenski Bistrici in Okrajnim sodiščem v Slovenskih Konjicah, je za odločanje o kompetenčnem sporu pristojno Vrhovno sodišče. 5. Po določbi prvega odstavka 177. člena Zakona o dedovanju (v nadaljevanju ZD) je za zapuščinsko obravnavo krajevno pristojno po zakonu stvarno pristojno sodišče, na katerega območju je imel zapustnik ob smrti stalno ali začasno prebivališče. 6. Vrhovno sodišče ugotavlja, da je zapustnica ob smrti živela na naslovu ..., Slovenske Konjice, ki spada v katastrsko občino Zgornje Grušovje. Na podlagi tretjega odstavka 114. člena Zakona o sodiščih (v nadaljevanju ZS) je območje krajevne pristojnosti okrajnih sodišč določeno s katastrskimi občinami. Ker uredba Vlade RS, ki bi določila katastrske občine, ki obsegajo območje posameznega okrajnega sodišča, še ni sprejeta, so katastrske občine, ki spadajo pod določen sodni okraj, še vedno določene z Zakonom o postopku za ustanovitev, združitev oziroma spremembo območij občine ter območjih občin (v nadaljevanju Zakon o območjih občin). Omenjeni zakon je bil sicer razveljavljen z Zakonom o ustanovitvi občin ter določitvi njihovih območij (v nadaljevanju ZUODNO), ki pa katastrskih občin ne določa in zato pri določanju območja krajevne pristojnosti ni relevanten. V skladu z 53. točko 8. člena Zakona o območjih občin katastrska občina Zgornje Grušovje, kjer je imela zapustnica ob smrti stalno prebivališče, spada v območje občine Slovenska Bistrica

7. Kot pravilno ugotavlja sodišče v Slovenskih Konjicah, pa je v zadevi pristojno Okrajno sodišče v Slovenski Bistrici tudi iz razloga ustalitve pristojnosti. Sodišče je zadevo obravnavalo, 24. 7. 2008 je izdalo tudi sklep, da se zapuščinska obravnava ne opravi.