Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Prepozno prijavljeno terjatev predsednik stečajnega senata prijavo zavrže, ne glede na to, iz kakšnega razloga je prijava zamujena.
Pritožba se zavrne in se sklep sodišča prve stopnje potrdi.
Sodišče prve stopnje je zavrglo prijavo terjatve upnika F. M., ker je bila vložena v stečajnem postopku po preteku dvomesečnega roka iz 1. odst. 137. člena Zakona o prisilni poravnavi, stečaju in likvidaciji (Uradni list RS, št. 67/93 - 52/99, v nadaljevanju: ZPPSL). Zoper sklep se je upnik pravočasno pritožil. Navedel je, da je v razgovoru z uslužbenko stečajnega dolžnika zvedel, da je zadnji rok za prijavo terjatve 10.6.2000. Šele v kasnejšem telefonskem pogovoru pa je zvedel za pravi rok prijave terjatve. Ravnanje uslužbenke se mu zdi "skrajno nemoralno in zavajajoče." Zato smiselno prosi, da se njegovo prijavljeno terjatev upošteva. Pritožba ni utemeljena. Pritožnik je svojo terjatev nedvomno prijavil prepozno. V takem primeru predsednik stečajnega senata prijavo zavrže, ne glede na to, iz kakšnega razloga je prijava zamujena. Zakon namreč ne pozna nobenih izjem, izrecno je tudi izključena vrnitev v prejšnje stanje (3. odst. 11. člena ZPPSL). Izpodbijani sklep je zato pravilen, pritožba pa neutemeljena. Po povedanem in ker ni našlo nobenih kršitev, na katere pazi po uradni dolžnosti, je pritožbeno sodišče po določbi 2. točke 365. člena ZPP v zvezi s 15. členom ZPPSL pritožbo zavrnilo kot neutemeljeno in izpodbijani sklep potrdilo.