- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
Sklep II Ips 332/2007
ECLI:SI:VSRS:2009:II.IPS.332.2007 Civilni oddelek
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Ker imata zahtevka, ki jih uveljavlja tožnik, različno dejansko in pravno podlago, se revizijska vrednost določa od vrednosti vsakega posameznega zahtevka.
Izrek
Revizija se zavrže.
Obrazložitev
1. Prvostopenjsko sodišče je vzdržalo v veljavi sklep o izvršbi Okrajnega sodišča v Črnomlju In 2002/00058 z dne 11. 2. 2003 v delu, s katerim je med drugim naloženo tožencu, da v osmih dneh od izdaje sklepa plača tožniku glavnico v znesku 4.298,63 EUR (prej 1.030.124,66 SIT) z zakonskimi zamudnimi obrestmi od posameznih zneskov glavnice, kot izhajajo iz izreka prvostopenjske sodbe.
2. Pritožbeno sodišče je toženčevo pritožbo zavrnilo in potrdilo sodbo prvostopenjskega sodišča. Navedbe revidenta
3. Zoper to sodbo v zvezi s prvostopenjsko sodbo je toženec vložil pravočasno revizijo iz vseh revizijskih razlogov s predlogom, naj ji revizijsko sodišče ugodi in izpodbijani sodbi razveljavi ter zadevo vrne prvostopenjskemu sodišču v novo sojenje.
4. Revizija je bila v skladu s 375. členom ZPP vročena Vrhovnemu državnemu tožilstvu Republike Slovenije in nasprotni stranki, ki nanjo ni odgovorila.
5. Revizija ni dovoljena.
6. Revizija je dovoljena zoper pravnomočno sodbo, če vrednost izpodbijanega dela presega 1,000.000,00 SIT (drugi odstavek 367. člena ZPP). Če imajo zahtevki v tožbi različno podlago ali če se uveljavljajo zoper več tožencev, se določi pristojnost po vrednosti vsakega posameznega zahtevka (drugi odstavek 41. člena ZPP).
7. Tožnik v tožbi objektivno kumulira dva denarna zahtevka. Terja najemnino za poslovni prostor po izdanih računih v letu 2000, in sicer za mesece junij, julij, avgust, september in oktober, v skupni višini 3.309,20 EUR (prej 793.018,67 SIT) in 989,42 EUR (prej 237.105,99 SIT) iz naslova prevzema zalog in prodaje potrošnega materiala v lokalu. Ker imata zahtevka, ki jih uveljavlja tožnik, različno dejansko in pravno podlago, se revizijska vrednost določa od vrednosti vsakega posameznega zahtevka. Ker vrednosti tožbenih zahtevkov ne dosegata revizijskega praga, je toženčeva revizija nedovoljena in jo je moralo revizijsko sodišče zavreči (377. člen ZPP).