Jedro

Revizija se dopusti glede vprašanja, ali je sodišče druge stopnje pravilno uporabilo pravilo o pravnomočno že razsojeni stvari.

Izrek

Revizija se dopusti glede vprašanja, ali je sodišče druge stopnje pravilno uporabilo pravilo o pravnomočno že razsojeni stvari.

Obrazložitev

1. Sodišče prve stopnje je ugodilo tožbenemu zahtevku za obračun in izplačilo dodatka na osnovno plačo tožnika za mesec september 2012 v višini 585,88 EUR in toženi stranki naložilo v plačilo tožnikove stroške postopka. Ugotovilo je, da tožniku pripada dodatek za čas od 1. 9. 2012 do 25. 9. 2012 po sodbi na podlagi pripoznave Delovnega sodišča v Mariboru Pd 4/2012. Tožena stranka mu je sicer že izplačala dodatek od oktobra 2011 do avgusta 2012 v skladu z izdano sodbo na podlagi pripoznave ter za čas od 26. 9. 2012 do 30. 9. 2012 (potem ko je podpisal novo pogodbo o zaposlitvi).

2. Sodišče druge stopnje je ugodilo pritožbi tožene stranke in sodbo sodišča prve stopnje spremenilo tako, da je tožbeni zahtevek v celoti zavrnilo in tožniku naložilo plačilo stroškov postopka tožene stranke. Obrazložilo je, da je sodba na podlagi pripoznave spremenila odločbo tožene stranke z dne 26. 9. 2011 tako, da mu je priznala 20-odstotni dodatek od oktobra 2011 dalje do avgusta 2012. Tako sodišče ni imelo podlage za priznanje dodatka za september 2012. 3. Tožeča stranka je vložila predlog za dopustitev revizije. V njem navaja, da je bilo v sodbi na podlagi pripoznave odločeno, da tožniku po spremenjeni odločbi tožene stranke o njegovi plači pripada pravica do dodatka od oktobra 2011 dalje. Pravnomočno spremenjena odločba tožene stranke z dne 26. 9. 2011 je podlaga za priznanje denarnega zahtevka za september 2012, o katerem še ni bilo odločeno.

4. Vrhovno sodišče je ugotovilo, da so glede vprašanja, opredeljenega v izreku tega sklepa, podani pogoji za dopustitev revizije iz prvega odstavka 367.a člena Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP), zato je revizijo dopustilo v tako začrtanem obsegu (tretji odstavek 367.c člena ZPP).